Наши преимущества

Дефрагментация памяти!

Стоит ли дефрагментировать оперативку специально созданныит для этого программами?

  • Да

    Голосов: 6 37.5%

  • Нет! Ни в коем случае! А то...

    Голосов: 7 43.8%

  • Я не понимать па русски...лучше воздержусь

    Голосов: 3 18.8%
  • Всего проголосовало
    16
D

D.o.c.t.o.r

Турист
Credits
0
Видел множество программ в сети для дефрагментации оперативной памяти, но вот не знаю, стоит ли ставить такую программу, и, если всё таки стоит, то какую?
 
Некоторое время назад я пользовался отечественной FreeMemory, которую полюбил за небольшой размер и скорость работы (версия 1.98 доступна по адресу =http://www.hcsoft.spb.ru/e107_files/downloads/freememory.zip). Но на деле пользы от подобных программ немного, дефрагментация оперативной памяти может быть необходима лишь в некоторых случаях, например,перед запуском тяжеловесной игрушки. И уж точно нет никакого смысла держать такой софт постоянно запущенным - быстродействия от того, что какая-то программа постоянно выкидывает содержимое оперативки в своп, не прибавится.
 
На мой взгял дело довольно глупое. при тех объёмах оперативки которые используются сейчас забить её полностью довольно трудно. А что качается скорости доступа к данным, то она такова, что фрагментация особого влияния не имеет - это же не винчестер. Когда-то у меня что-то такое стояло и никакой разницы в скорости я не замечал (P3 500 МГц). Единственное что было реально полезно - это полностью разгружать оперативку (в 98 Винде с тим проблема), а так абсолютно не нужно.

[ADDED=Msha]1119288533[/ADDED]
Кстати нужен ещё 1 пункт ''Нет - нет особого смысла''. :)
 
Последнее редактирование модератором:
Я всегда делал проще. После установки винды убивал файл подкачки, делал дефрагментацию, после чего ставил подкачку ФИКСИРОВАННОГО размера. Дальше про ее дефрагментацию можно забыть до следующей установки винды.
 
Ognev, это все, конечно, замечательно, но в этой теме обсуждается софт для дефрагментации оперативной памяти. И, кстати, какой смысл "убивать" файл подкачки до начала дефрагментации, если большинство программ-дефрагментаторов умеют оптимизировать и его?
 
GL5,
а на кой фиг дефрагментировать файл подкачки, если можно этого не делать? После он ляжет одним куском и будет так лежать (так как его размер фиксирован) до сканчания века. И в теме этой, ели ты прочитаешь первый пост обсуждается дефрагментация памяти, софт с этим связанный, и целесообразность этого вообще. И как и Msha, я придерживаюсь мнения, что НЕ стоит. А на всякий случай делаю его изначально нефрагментированным. И еще раз обращаю внимание на тот факт, что дефрагментация подкачки связана исключительно с его переменным размером.
 
D.o.c.t.o.r, не знаю как это сделать - когда-то пытался и кдалось только сделав отдельную тему с опросом. а потом объединив 2 :). Так что ладно.

[ADDED=Msha]1119354234[/ADDED]
---

в дефрагментации памяти нет особого смысла ещё и потому, что в ХР и 2К программы по завершении работы довольно таки корректно выгружаются из памяти и если система бездествует, то в памяти висит практически только то, что загружается при запуске системы. а при запуске системы загруженные файлы и так лягут нефрагментированными.
 
Последнее редактирование модератором:
Я работаю с 3д графикой. Прироста в скорости рендера после "дефрагментации" оперативки не заметил никакого. Единственное, что помогает, это "выгрузка" из памяти всякого хлама. Раньше перед рендером делал полную перезагрузку, теперь просто чищу. А "фрагментированность" оперативной памяти, и связанные с ней проблемы ИМХО надуманы.
 
Ognev, мягко и ненавязчиво хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что в первом посте данной темы был задан вопрос по поводу дефрагментации именно оперативной памяти. Буду очень признателен, если Вы объясните мне, темному и необразованному, какое отношение имеет к этому дефрагментация файла подкачки, находящегося, насколько мне известно, на харде.
 
GL5,
первый пост воспринял относящимся именно к подкачке. А раз речь именно об оперативке и дефрагментации того, что в ней лежит, тады ой! :) Но это imho еще более бесполезное занятие.
 
Ognev, ошибки случаются даже с лучшими из нас :) А по поводу целесообразности применения подобных программ наши мнения совпадают (см. пост 2).
 
D.o.c.t.o.r, в данном вопросе я полностью согласен с Msha. Не лучше-ли добавить оперативки ? Мне 2 ГБ никогда еще не надобились, но пусть стоит :)
Давно правда, стояла программка, freememory, если не изменяет память. иногда просто приходилось в ручную, вызывать из task-а и жать кнопочку, для очистки. напрягало ...
 
Последнее редактирование модератором:
дефрагментация оперативки имхо, ненужная вещь
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх