S
serjant52
Гость
Благодаря этому сайту и группе настоящих энтузиастов, стал обладателем Большой Советской Энциклопедии (БСЭ) - изд.3, 1970-1977. За что им низкий поклон.
Однако, обратившись к самому вожделенному объекту, который я хорошо знаю по его бумажному варианту, меня ждало большое разочарование - хотя труд многих десятков людей проделан огромный - на выходе мы получили устаревший во всех отношениях (особенно в области науки, техники, спорта политического устройства, географических названий и т.д.) абсолютно блёклый (практически вся графика, кроме карт - ч/б) Все фотографии маленького размера и низкого качества (хотя в бумажном варианте фотографии представлены высочайшего качества, многие из которых - цветные и проложены пергаментной бумагой).
Но самое обидное - это досадные опечатки, которых, кстати, предостаточно. Приведу только один пример: на вопрос "г.Ставрополь" отвечает - (бывший г.Тольяти) и таких ляпов я уже обнаружил около двух десятков. (Кстати в бумажном варианте в конце каждого тома был всегда очень скромный список
такого рода).
Единственное, что меня согрело - это описание Антоновки. Всё точно. Правда растёт она теперь в других странах.
Короче говоря, проделан огромный труд, и как у нас обычно происходит -пользы от этого - "пшик". Вместо подобного электронного хлама, можно было бы действительно заняться новым изданием, да кому это сейчас нужно.
Однако, обратившись к самому вожделенному объекту, который я хорошо знаю по его бумажному варианту, меня ждало большое разочарование - хотя труд многих десятков людей проделан огромный - на выходе мы получили устаревший во всех отношениях (особенно в области науки, техники, спорта политического устройства, географических названий и т.д.) абсолютно блёклый (практически вся графика, кроме карт - ч/б) Все фотографии маленького размера и низкого качества (хотя в бумажном варианте фотографии представлены высочайшего качества, многие из которых - цветные и проложены пергаментной бумагой).
Но самое обидное - это досадные опечатки, которых, кстати, предостаточно. Приведу только один пример: на вопрос "г.Ставрополь" отвечает - (бывший г.Тольяти) и таких ляпов я уже обнаружил около двух десятков. (Кстати в бумажном варианте в конце каждого тома был всегда очень скромный список
такого рода).
Единственное, что меня согрело - это описание Антоновки. Всё точно. Правда растёт она теперь в других странах.
Короче говоря, проделан огромный труд, и как у нас обычно происходит -пользы от этого - "пшик". Вместо подобного электронного хлама, можно было бы действительно заняться новым изданием, да кому это сейчас нужно.
