MySQLDAC vs MyDAC
- Автор темы KsandrPRO
- Дата начала
Главное отличие:
MySQLDAC
MyDAC
На рисунках лучше понятно
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
Client Mode
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
Direct Mode
Такой еще интересный момент, под клиентом подразумевается libmysql.dll так вот здесь возникает интересный момент, MySql как бы бесплатная СУБД и вы можете с ней работать бесплатно до одного момента - если вы захотите распространять свою программу вместе с libmysql.dll - то вам прийдется покупать лицензию, т.е. в этом плане Direct Mode выгоднее, однаго по возможностям он уступает Client Mode, и помоему и по скорости, хотя честно никогда работу этих режимов не сравнивал.
Т.е. MySQLDAC работает только в одном режиме, а MyDAC в двух. Каждый режим имеет свои плюсы и минусы, каким пользоватся решает разработчик. Кстати UniDAC тоже работает только в Direct Mode.
P.S. Сам работаю в Direct Mode режиме UniDAC.
Последнее редактирование модератором:
Ну как-то оно так, но во первых уже давно не было утечек full sourse, а потом как-то не подружился, хотя как не странно диплом буду наверное с ним писать, версия 1.6 (бесплатная) поддерживает D2007. А почему UniDac - более легкая миграция на другие продукты этой фирмы (ODAC, MyDac). Вообщем дело вкуса.
Ну так я понимаю, что используя компоненты MySQLDAC мне не нужно таскать с приложением упомянутую dll и соответственно я могу продавать свою программу, не взирая на то, что она может работать с бесплатным MySQL сервером? Верно?
Что касается скорости... Я попробовал сегодня MySQLDAC в действии. Мне показалось, что он немного дольже подключается к серверу. Однако я думал, что ранее используя MyDAC я не использовал libmysql.dll т.к. программа спокойно работала и на другом компьютере. Или же в этом случае программа, а точнее компоненты MyDAC сами определяют как работать с библиотекой или без нее?
Я привык делать запросы на своем компьютере, где так же стоит MySQL сервер, и возможно ошибался, что MyDAC везде будет так же шустро работать...
Добавлено через 12 минут
Сейчас открыл свой проект на Delphi 2007, где использовал MyDAC. Вроде как я ни где явным образом не указывал использование libmysql.dll. Получается я работал в режиме Direct Mode?
Теперь вот хочу перейти на Delphi 2009 и за неимением MyDAC воспользоваться MySQLDAC.
А какие именно есть плюсы у режима Client Mode, и что именно мы в нем теряем от режима Direct Mode?
Если можно на русском, а то my english is not nice
Что касается скорости... Я попробовал сегодня MySQLDAC в действии. Мне показалось, что он немного дольже подключается к серверу. Однако я думал, что ранее используя MyDAC я не использовал libmysql.dll т.к. программа спокойно работала и на другом компьютере. Или же в этом случае программа, а точнее компоненты MyDAC сами определяют как работать с библиотекой или без нее?
Я привык делать запросы на своем компьютере, где так же стоит MySQL сервер, и возможно ошибался, что MyDAC везде будет так же шустро работать...
Добавлено через 12 минут
Сейчас открыл свой проект на Delphi 2007, где использовал MyDAC. Вроде как я ни где явным образом не указывал использование libmysql.dll. Получается я работал в режиме Direct Mode?
Теперь вот хочу перейти на Delphi 2009 и за неимением MyDAC воспользоваться MySQLDAC.
А какие именно есть плюсы у режима Client Mode, и что именно мы в нем теряем от режима Direct Mode?
Если можно на русском, а то my english is not nice
Последнее редактирование модератором:
Да, верно. Хотя набы прочитать их лицензионное соглашение.
Посмотри что установлено в
TMyConnectionOptions = class(TCustomMyConnectionOptions)
published
property Compress: boolean;
property Direct: boolean;
property Embedded: boolean:
property Protocol: TMyProtocol;
end;
Здесь будет зависить от логики работы твоей программы (избежание лишних подгрузок данных) и главное от возможностей сети.
Ну логику стараюсь... изучаю толковые мысли и идеи...
А вот сеть точно... И еще от компа, на котором стоит сервер.
Сейчас у меня дома MySQL сервер стоит на стареньком слабом компе. Я проверил оба пакета компонентов. Скорость подключения "на глаз" одинаоквая.
И по ходу в MyDAC я так же работал в режиме Direct Mode. Так что получается, что с переходом на MySQLDAC я ничего собственно не потеряю. Хотя вод все же придется привыкать немного к другим методам и функциям. По удобству мне MyDAC кажется лучше, но это субъектиное мнение, так как я к нему привык. Думаю и с MySQLDAC быстро разберусь.
Кстати, про миграцию проекта на другие продукты... Я раньше мало уделял внимания некоторым тонкостям программирования на Delphi. И видимо зря. Прочел недавно об инкапсуляции и применении ее в проектах, причем как правило. Можно инкапсулировать процедуры подключения и работы с сервером внутрь скажем формы или DataModule, а внешнее использование их реализовать через методы. Тогда остальная часть программы и знать не будет с помощью каких компонентов мы будем работать с базой. Зато чтобы перейти на другие компоненты, достаточно будет изменить соответствующие методы и все.
Возможно на такой подход нужно потратить больше времени, чтобы изначально продумать модель программы, но зато потом переход от одних компонентов к другим окажется пустяком.
Сейчас с человечком одним по этому поводу поговрил, для MyDAC не каких отличий по работе в Client Mode и Direct Mode нет, ограничения только в ODAC, в MyDAC при Direct Mode в exe добавляется фактически эта библиотека, деварт переписал ее на Delphi так что побочным результатом является только размер скомпилированного файла. Поэтому по умолчанию стоит Direct:=true;А какие именно есть плюсы у режима Client Mode, и что именно мы в нем теряем от режима Direct Mode?
Если можно на русском, а то my english is not nice
... а значит клиент оказывается встроенным в нашу программу, и автоматически она подпадает под свободную лицензию и продавать ее нельзя, так как если докапаются до внутренностей, то все равно найдут этот клиент в недрах программы. Так?
А в случае с MySQLDAC никакого клиента не нужно, ни встроенного, ни внешнего.
Но все же какие-то различия в этих режимах должны же быть, помимо комерческой подоплеки. Где тут "собака зарыта"?
Сверх много времени. С другом когда-то пытались, потом поняли что безсмысленная трата времени, в Delphi. А вот в C# только так и работает, но нужно учитывать что там ORM лучше развито.
Последнее редактирование модератором:
dll<>переписанному коду.
Там такая же схема, а как еще по волшебству
Судя по всему как раз в комерческой подоплеки и размере ехе
dll<>переписанному коду.
Там такая же схема, а как еще по волшебству
Что-то я тупить начал... запутался...
Если MySQLDAC может рабоать без этой DLL и MyDAC в принципе тоже может без нее работать, а принципиальных различий в режимах нет, то зачем нужно включать переписанный код dll в программу?
Кстати, может я еще вот почему туплю: MySQLDAC - тоже от Devart, как MyDAC или нет? Просто я подумал, что они от одной фирмы и мне стало не понятно, зачем одной и той же фирме делать компоненты выполняющие одно и тоже но с вышеуказанными заморочками?
Кстати, еще вопрос такой: клиент в принципе в какой то степени зависит от сервера. Например мы писали программу с одним клиентом от более новой версии сервера, а со старым сервером наша программа уже вроде может и не работать. Или к примеру не подключится к новому серверу.
А как обстоит дело в случае MySQLDAC? Программа с ними будет работать с любым сервером MySQL?
Да не могут они без нее работать, поэтому и переписана она и встроеная в режиме Direct Mode.
Нет, от MicroOLAP
Если под клиентом имеешь ввиду libmysql.dll то да, ей (программе) нужна будет та версия dll с которой она разрабатывалась.
Если libmysql.dll с твоей программой от старой версии, то она будет работать с новой версией сервера но не будет поддерживать новых функций сервера (принцып совместимости со старыми версиями никто не отменял)
Не знаю, не ездил на нем.
P.S. Ладно, пойду я, сессия все-таки надо готовится на завтра.
Вобщем выбор между этими компонента лежит в плоскости доверия производителю. У SDAC есть проблемка с работой в многопоточных приложениях, там его лучше не использовать вообще. Микроолаповский посути ничем особым не отличается от девартовского, просто деварт более раскручен и имеет более широкую линейку продуктов, но я сталкивался с глюками у них в компонентах. Например в последнем доступном мне SDAC был глюк с созданным в рантайм коннекшеном и AV при попытке его открыть. С микроолапом реально не работал.
Об AnyDAC слышал только хорошее, за него говорит что автор давно и плотно работает с рус-коммюнити. Плюс сейчас AnyDAC входит в покет от RemObjects что говорит о его долгой поддержкой, потому как сейчас ремы большие друзья с эмберкадо.
Еще мне очень не нравится политика лицензирования исходников у Devart, слишком дорого, но это их дело.
Вобщем мое имхо такое, собираетесь писать четко под mySQL ПОКУПАЙТЕ компоненты от деварта, без поддержки можно очень лихо влететь на крупном проекте.
На перспективу я бы лично брал AnyDAC, ну может чуть поменьше специфики MySQL, зато кроме MySQL становится доступно довольно приличное количество других БД + суппорт НА ДАННЫЙ момент у Арефьева лучше.
Как вариант можно посмотреть в сторону SQLDirect.
Об AnyDAC слышал только хорошее, за него говорит что автор давно и плотно работает с рус-коммюнити. Плюс сейчас AnyDAC входит в покет от RemObjects что говорит о его долгой поддержкой, потому как сейчас ремы большие друзья с эмберкадо.
Еще мне очень не нравится политика лицензирования исходников у Devart, слишком дорого, но это их дело.
Вобщем мое имхо такое, собираетесь писать четко под mySQL ПОКУПАЙТЕ компоненты от деварта, без поддержки можно очень лихо влететь на крупном проекте.
На перспективу я бы лично брал AnyDAC, ну может чуть поменьше специфики MySQL, зато кроме MySQL становится доступно довольно приличное количество других БД + суппорт НА ДАННЫЙ момент у Арефьева лучше.
Как вариант можно посмотреть в сторону SQLDirect.
Я тут стоимость покупки посмотрел, а MicroOLAP - таки довольно дорогой, MyDAC значительно дешевле (сравнивал стоимость без исходных кодов, хотя даже если с ними то пропорции сохраняются), AnyDac в середине, но по сравнению с UniDAC дороговат. Вообщем если точно знаешь что работать предстоит только с одной СУБД то дешевле брать от DevArt, если с несколькими наверное все-таки AnyDac, хотя надо за него сесть после сессии, может и подружусь с ним. Дмитрий Арефьева действительно обеспечивает хорошую поддержку, знаком с ним косвено по одному из форумов. Кстати у DevArt тоже тех поддержка ничего. Вообщем если делать выбор относительно работы только с MySQL наверное все-таки MyDAC.