система для создания хелпа

[mail-22]

посоветуйте навороченную систему для создания хелпов и документации с отличной интеграцией в MS VS

(типа help & manual для delphi )

 

[Ahell]

оО Help & Manual как бэ для всех. Оно вообще не вяжется со средой разработки.

 

[mail-22]

оО Help & Manual как бэ для всех. Оно вообще не вяжется со средой разработки.

с IDE delphi - оно именно "вяжется" , а говоря грамотнее , интегрируется

например, автоматизирует связь help context в справке с контролом

да и сам H&M вызывается по клику на поле установки контекста справки в инспекторе объектов

 

[Ahell]

Что-то вы какой-то бред несете.
2 года пользуюсь H&M и ниразу оно не интегрировалолсь. Дажен на оф. сайте ни в 4 ни в 5 ни в 6, версиях ничто и никуда не интегрируется в среду разработки.


В XE2 встроена Documentation Inslight, может вы её попутали с H&M.
Так же сущ .много утелит для трансляции комментариев кода в CHM.

 

[mail-22]

Что-то вы какой-то бред несете.

интересная фразеология, как на быдло форуме...

вот тебе краткая инструкция:
заходишь на офф сайт,
скачиваешь бесплатный офф компонент для дэлфи (типа bpl) ,
после этого сабж встраивается в дэлфи и в инспектор объектов дэлфи!
лично мне нравится что не надо помнить к каким контролам какой топик прикручен по номерам контекстов...
вполне возможно, что это работает не для всех сочетаний версий

PS
если ты чего то не знаешь - не умеешь, то это еще не значит, что это не возможно))

 

[Ahell]

mail-22, тогда извиняйте. Про компонент в первые слышу. Можно ссылку с оф. сайта?

 

[DmitriKri]

На всякий случай - вдруг кто не найдет
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?

 

[roma_delta]

Пожалуйста, поделитесь так сказать техпроцессом, как у вас поставлено написание мануала.

 

[MSpider]

Пожалуйста, поделитесь так сказать техпроцессом, как у вас поставлено написание мануала.

Раньше всегда писал мануалы используя WinCHM или аналоги, создавал chm файл и клал его рядом с приложением.

В последнем проекте попробовал сделать OnLine справку на базе Wikimedia.
Очень удобно получилось.
По F1 получаю имя активной формы и открываю сайт своей справки с названием формы.
Если страницы ещё не существует, то прямо на сайте создаю и правлю, если существует, то дописываю.

По тех.процессу - все выше. Что то изменили в форме - F1 и описываем в справке что и как.


Для себя отметил, что от онлайн справки вижу только плюсы... а именно это и оперативность обновления у пользователей, и возможности...

 

[balamytt]

Внесу свои 5 копеек.
В процессе работы использовали H&M, но переключились на On-line (как было предложено выше) на базе DokuWiki.
Плюсы:
Организация руководства пользователя(РП) и технических заданий(ТЗ). Из приложения получаем активный класс и по горячей клавиши открываем необходимую страницу. Но с дополнением! в Wiki организовали хранение как и РП так и ТЗ, т.е. например по F1 открывается ссылка ...проектХ\РП\Режим1, а по F10 открывается ссылка ...проектХ\ТЗ\Режим1. Вся документация в одном месте.

p.s. доступность горячих клавиш определяется правами доступа. Т.е. клиент может посмотреть РП/ТЗ, а редактировать ни ни, ну а разработчикам/техническим писателям соответственно полный картбланш.

Минус:
Не совсем удобный интерфейс самого средства - требует привыкания.

 

[moshko]

Help

Confluence (online) или Confluence + export to HTML (export в CHM eще не попробул)

 

[StredaX]

H&M отличная вещь. Только развитие у нее как-то "рывками" идет.

 

[JCDenton]

заходишь на офф сайт,
скачиваешь бесплатный офф компонент для дэлфи (типа bpl) ,
после этого сабж встраивается в дэлфи и в инспектор объектов дэлфи!

Если студия допускает расширение, то кто мешает сделать такую же приблуду для H&M? А если не допускает, то какая-такая интеграция ожидается?

 

[er_long76]

Обратите внимание на RoboHelp.

 

[watcher52]

Лично я предпочитаю Precission Helper 2.0
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
Все необходимые инструменты под рукой включая создание электронных книг, проста в освоении.