Наши преимущества

Выбор доступа к БД

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
На мой взгляд, SQLite лучше в качестве локальной БД и работать с ней проще, для доступа к базе нужна одна DLL (sqlite.dll) размером 300кб.
 
Firebird + FibPlus но с шифрованием туго

Добавлено через 7 минут
а разве SQLite поддерживает шифрование?
 
Последнее редактирование модератором:
Я тоже советую Firebird.
Единственное, что мне "мешает": SYSDBA имеет постоянный доступ, даже если пароль другая (не masterkey)... После backup и restore с паролью "masterkey" каждый может заглядывать в БД...

Или есть уже возможности предотвратить это?
 
SQL2008R2 Express + OLE DB provider for SQLServer - отличный вариант, для локальной машины в том числе - все что просили и за бесплатно, с возможностью масштабирования, шифрования и т.д.
 
Самое лучшее что можно посоветовать, так это Firebird, либо MS Access
 
судя по поставленной задаче, более оптимальный вариант это sqlite
firebird я думаю потяжелей будет, хотя если требуются хранимые процедуры, триггеры и прочие прелести, то альтернативы firebird-у нет.
 
Я тоже советую Firebird.
Единственное, что мне "мешает": SYSDBA имеет постоянный доступ, даже если пароль другая (не masterkey)... После backup и restore с паролью "masterkey" каждый может заглядывать в БД...

Или есть уже возможности предотвратить это?

Создайте роль sysdba. а права дайте другому пользователю.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх