Наши преимущества

Windows Server 2003

atomniy, зачем топик по 2к3 новый создавать...тем более с сомнительными утверждениями...
Windows 2003 sovetuyu stavit tolko tem kto zanimaetsya razrabotkoy websitov, plus tem kto hochet stat nezametno dlia sebia nachinayushim Windows 2003 administrator.
никогда не знал, что для веб-дизайна требуется серверная платформа...а чтобы стать сис.админом нужно для начала книги почитать...много книг почитать...
 
единственная проблема на сей день это драйвера для девайсов перефирии под В2К3, если юзать его как стейшен!
Была месячная переписка с Mustek надо было поставить сканер дома. в итоге ноль на выходе. Ответ В2К3 сервер не предназначен для этого. Ну и пусть подавятся отныне я больше никогда не буду брать продукт Mustek, хоть для чего.

да есть грабли по установки антивирей и фаеров, но либо можно выбрать другой либо обойти навязчивость прог которые выкрикивают это не ХР или 2000, есть закладка супорт для файлов. К сожалению не прокатывает для драйверов :(

Далее, имхо, В2К3 более шустрая и надежная. Почему? да просто подумайте ОС была выпущенна позже ХР, ядро тоже, значит баги подправили (кое где добавели ну куда без них :) ), далее, это сервер отсюда стабильность и надежность. Я юзал ХР корп год усердно, потом поставил В2К3 и даже переходить орбратно не хочу. Во первых в ХР включено стока всякой фич которые изначально тормозят систему, эти фенички я не юзаю. Аля слежение за открытыми последними фалами, аля всякое меня короче куча того что следит за юзерем и делает так чтобы он потом мог сразу видеть где он был последний раз. Да для юзеря, типа моего бати это руль, но юзер который думает о фаере о капаниях в ОС думаю ему это в баню не надо. Потому все правильные пацаны сидят уже на В2К3 :p

хе-хе, чего и вам желаю.
ЗЫ: а прописать что это ХР а не В2К3 можно поправив пару строк в реестре, ну еще кое где (правильно ?).
 
На счет устойчивости и стабильности: Стабильность 2003 намного выше, чем у ХР. Точно тебе говорю - сам проверял. ХР удалось завалить 7 раз из десяти, а 2003 2 из тех же 10. И танк, при достаточном умении можно переделать в очень даже хороший и легкий БТР.
 
Andry Smith, поделись способом заваливания ХР...;) поставь SP2 (да пусть RC) и попробуй еще раз завалить...
Потому все правильные пацаны сидят уже на В2К3
И танк, при достаточном умении можно переделать в очень даже хороший и легкий БТР.
win2k3 дома...это как на танке по highway ехать...нах сервер дома???
Я лично прогонял WinXP SP2 VLK и Win2k3 ES на тестах 3Dmark 2003 и PCmark 2004, ХР всегда быстрее была...а про надежность, у меня XP с осени 2001 без переустановки работает...так шо...
ИМХО этот топик закрывать надо флейм один...по Windows 2003 Server ничего нет
 
buggy сказал(а):
Andry Smith, поделись способом заваливания ХР...;) поставь SP2 (да пусть RC) и попробуй еще раз завалить...

Гвоздичком под хардику наверное, чем не вариант :)

buggy сказал(а):
ИМХО этот топик закрывать надо флейм один...по Windows 2003 Server ничего нет
Всяко, админы руби эту ветку на корню.
 
Wyvern, рубануть то оно легко, а смысл? Может человек захочет дело сказать, а мы это дело прикроем.....не так не годится
 
147, дык мобыть если не закрывать, то переименовать топик в "Win 2k3 в качестве рабочей станции"...ну чтобы ясно было, что здесь "серверный" вопрос задавать бесполезно...
 
Никто не говорил, что Win2k3 стоит дома, - это во-первых. Во-вторых, сервис-паки для Винды, - это не лекарств, а скорее, наоборот, - такой себе активированный уголек. SP 4 - тому доказательство. А один из способов: неправильный вызов функии SetErrorMode из KERNEL32.dll - очень даже хорошо работает. И, вообще, несколько криво сломанных игрушек, вешали ХР - намертво. Ну, это так, к слову.
В отношении Win2k3: более "вылизанная" платформа, хоть и ядро с ХР - общее; для дома - подойдет, если знающий человек прийдет поотключает ненужные службы и не настроит нормально; и на слабом железе очень даже ничего держиться (Р 100 MHz, 128 "метров мозгов", HDD на 4 "гектара" ) - машина используеться в качестве шлюза для обеспечения коллективного доступа в домашних сетях и
, несмотря на все неверные и вредные действия пользователей, пока ещё не валилась.

Резюме: изучайте документацию и поставьте Win2k3, если хотите получить систему поустойчивей.
 
Для тех кто в танке, вернее, на танке:
Статьи по Windows Server 2003
=http://www.oszone.net/windows/win2003/
и в частности, Руководство по настройке Windows 2003 Server, как рабочей станции :
=http://www.oszone.net/windows/win2003/28.shtml
 
Последнее редактирование модератором:
Andry Smith, а Правила для танкистов наверно не работают? Будь внимательней
 
Andry Smith
Для тех кто в танке, вернее, на танке
по поводу линков...этой инфе сто лет в обед...
ЗЫ to All, я заметил, что в этом топике среди заявлений о супер-пупер десктопной системе Windows 2003 Server никто не удосужился поставить ИМХО... и не ленитесь прогоните бенчмарки...посмотрите насколько Win2k3 "быстрее" чем XP...нет конечно если вам нравится серверная платформа на десктопе, то в добрый путь...но зачем убеждать в этом всех остальных???
 
Давайте не будем флеймить, а?

Windows Server 2003 - это супер-пупер десктопная система для профессионалов.
Именно так, и не иначе.

Те кто на компьютере не только играют, а еще и работают по достоинству ценят ее.

Для меня например II6, терминальный сервер, надежность очень важны.

А кому не нравится пусть пользуется XP.
Никто ведь никого не заставляет, правда?
 
2apecherskiy - Абсолютно с тобой согласен. 2 Andry Smith - я говорю что она стоит у меня дома. И абсолютно об этом не жалею. Хотя XP ничем меня тоже не обидела. Прельстило что - Вырублено куча ненужных сервисов , и в отличии от XP ты не вырубаешь ненужные а наоборот запускаешь то что нужно именно тебе. В частности убит Messenger это как первый плюс что я увидел. Потом отсутсвует никому не нужный QOS. Софт весь развелся без проблем кроме Norton Antivirus , пришлось поставить Corporate. А то что севак устойчивый до песдетсов это понятно само собой. Ни одна глючная программа не вывесила синяк мне вот уже за 8 месяцев работы. Но конечно сначала его надо настраивать настраивать и настраивать. Зато потом ты ваще никуда лазить не будешь.
 
По моему личному мнению 2003 лучше чем ХР и 2000.
Сам имел все три платформы в бухгалтерии в качестве серверов печати, 1С и некоторой другой херни.
2000 живёт максимум 9 дней без перезагрузки и около 5-6 месяцев без глюков.
ХР живёт до 5 дней без перезагрузки и около 5-6 месяцев без глюков.
2003 я перезагружал за последние 7 месяцев 6 раз. Великолепно работает. Никаких намёков на глюки. Приятно, хотя и дороговато... как никак 600+ долларов :(
 
Кстати, я как полный извращенец, :) поставил на свой десктоп под Windows 2003 - Active Directory, Exchange 2003, Virtual Server 2004 и ISA Server. И теперь с ноута всем этим добром пользуюсь :)
А навыков сколько получил, пока все сделал, а самое главное что ни за что не надо платить, а то я бы разорился :)
 
Верх