Наши преимущества

Какой браузер самый быстрый?

ALEXRUS сказал(а):
reZon

а у меня почему то Опера больше весит в оперативке чем тот же ФайрФокс

кол-во занятой памяти в оперативке не показатель же скорости.. :)
 
reZon сказал(а):
Ну по мне так опера объективно самая быстрая под винду на лбом железе.
А причем здесь железо?
По мне, что Пень-166 мгц, что АМД-3000+ , - скорость работы в тырнете одна и таже. Все определяется количеством мусора, который ты вынужден качать (и смотреть..., и листать) на своей любимой опере.
 
в лишний раз убедился в преимуществе оперы.
но больше всего мне нравится интерфейс и расширенные настройки! я его так уже настроил под себя,что просто теряюсь,когда загружаю IE и прочие браузеры.
 
giffo сказал(а):
в лишний раз убедился в преимуществе оперы.
но больше всего мне нравится интерфейс и расширенные настройки! я его так уже настроил под себя,что просто теряюсь,когда загружаю IE и прочие браузеры.
Да брось ты настройки в opera по сравнению FIREFOX ничто.Единственное верно что opera несколько быстрее чем fox и в ней лучше реализовано вперед назад и плавная прокрутка что же касается функциональности то opera безусловно проигрывает.
 
asse сказал(а):
Да брось ты настройки в opera по сравнению FIREFOX ничто.Единственное верно что opera несколько быстрее чем fox и в ней лучше реализовано вперед назад и плавная прокрутка что же касается функциональности то opera безусловно проигрывает.

можно с этого места поподробней ? а то какое то голословное утверждение
 
di35e1 сказал(а):
можно с этого места поподробней ? а то какое то голословное утверждение
Здесь то чем можно дополнить Fox Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
ну и конечно главное наберите в строке адреса about:config ( хотя ради объективности можно сказать что в последних версиях opera нечто подобное тоже есть)
 
asse,
у меня ощущение, что вы путаете значение слов "функциональность" и "настраиваемость", так как не думаю, что браузеры, в принципе, могут сильно отличаться по выполняемым функциям. Ну а что касается настраиваемости, то, боюсь, что вы просто плохо знаете Оперу. И скажем так, что настраиваемость через интерфейс и без использования плагинов в Лисе явно проигрывает Опере. А плагины, вещь хорошая, но не надо забывать, что пишут их энтузиасты, и качество может быть не лучшим.
 
Ognev

Лиса специально сделана чтобы с расширениями её использовать

т.е. как Miranda IM
 
ALEXRUS,
я это понимаю, но давайте смотреть правде в глаза, если производитель сделал каркас программы и сосок для прицепки разных расширений со словами "ну вы тут уж дальше сами как-нибудь", то трудно это назвать действительно хорошей программой. Я не спорю, плагины, это хорошо, но они не могут заменить того, что должен делать сам производитель качественного софта ... imho!
 
По моему у них отличная идея

нет лишних функций, тольк то что нужно.

я например изза этого сделал действительно тот броузер, что нужен мне.
в Опере мнего чего мне просто не нужно.

Тут каждому своё на самом деле, всё равно каждый будет свой броузер защищать.
 
Ладно, не будем спорить :) Конечно, каждый хвалит свое, но все же если быть объективным, то лишнее, это лучше чем отсутствие нужного. Лиса (безусловно, по моему личному мнению) еще года пол назад в плане интерфейса с трудом тянула на то, чтобы это называть громким словом браузер. Да, ребята стараются, но есть объективные сроки для создания хорошего софта, и это не перепрыгнешь.
 
Последнее редактирование модератором:
Ognev

а объективно (реально объективно) тут нельзя говорить, т.к. всё равно своему броузеру подирывать будешь.

Вот тебе не нравится как Лиса устроена, а мне лично кажется что так надо все проги мутить (абсолютно) и я абсолютно серьёзно говорю.

Однако так делать не будует, т.к. некооторым это нее удобно и не нужно и эти люди правы.

Но ведь Лиса благодаря этому получила огромную популярность.

А как они решили раскручивать броузер, да это же просто супер, создать такое. Так что...

Впрочем всё равно большинство IE используют :(
Так что какая Опера, какой Фокс? Тут уже беда прям...
 
Решил уточнить. Мне не то, чтобы не нравится Лиса. Просто Опера нравится больше. Но я говорил не о любви или нелюбви. Есть вещи действительно более-менее объктивные. К ним можно отнести, например, уровень интерфейса. У Лисы он был очень низкий, по сравнению не только с Оперой, но и, например, с совсем нелюбимым мной Netscape. И уж позволю себе уточнить на счет того, что все программы надо делать ориентированными на расширения (я правильно понял утверждение?). Лично мне кажется, что очень хорошо, когда есть возможность подключения к программе плагинов, но только в качестве дополнений! И мне кажется совершенно вопиющей ситуация, когда какие-то из основных функций программы отдаются на откуп плагинам! Это мое личное мнение, и я не говорю, что оно общепринято или правильно. Также я не утверждаю, что так обстоит с Лисой :) Но еще раз скажу, что мне она некоторое время назад казалось просто сырой, а теперь - сыроватой :)
 
поддержу Ognev, тема изначально о браузерах как о готовом продукте который ОБЯЗАН просто выполнять свое предназначение БЕЗ плагинов и расширений. и именно в ЭТОЙ ситуации лиса далеко позади. если же переводить тему на расширения и дополнения то можно сказать что и IE круче лисы если на него "XXXXX" ( я просто не знаю как надстройки назыают, макстон или че там (:) ) поставить!

Лиса сырой продукт - полуконсервант, вынуть, положить в микроволновку, добавить кепчупа по вкусу!

Опера - готовое качественное блюдо красиво поданое на тарелочке.

извиняйте если задел чью-то религию :)
 
Верх