Добрый день, wage13!
В вашем случае не понятно зачем вы меняете направление движения расплава. Скорее всего в этом проблема. При ЛВМ направление движения расплава будет "-Z", это направление задается автоматически.
LVMFlow. Работа и обсуждение...
- Автор темы ChatNoir
- Дата начала
Добрый день, wage13!
В вашем случае не понятно зачем вы меняете направление движения расплава. Скорее всего в этом проблема. При ЛВМ направление движения расплава будет "-Z", это направление задается автоматически.
Последнее редактирование модератором:
Поставил прогу, только проблема не решилась=(
на расчете кристаллизации программа выдает такие опусы, что хоть стой-хоть падай...кто-нить встречал такого рода ошибку??
В правом окне, там где выводится время, % заполнено, % Жидкая фаза,
увидел непонятные знаки. Очевидно программа просто вылетела.
Быть может не доломали ее?
До этого считала нормально=(
Вот первые результаты сравнения (литье ЛВМ нержавейка)
ProCAST
LVMFlow
обведенные в ProCAST дефекты у нас не вскрываются во время мех.обработки, но на поверхности бывают округлые углубления в этих местах. Завтра попробую устроить проверку посерьезнее с другой отливкой ЛВМ, потом возьмусь за ЛПД. Я еще с ПОЛИГОНОМ 12.1 пробую работать, там дефект как в LVM определился (1 раковина), но графика обхохочешься.
Добавлено через 9 минут
Когда стояло "-Z" у меня расплав в модели с рис.№2 тек вверх, как тогда менять направление движения расплава?
А с отливкой с рис. №3 у меня все получилось, там "-" (какая ось не помню).
ProCAST
LVMFlow
обведенные в ProCAST дефекты у нас не вскрываются во время мех.обработки, но на поверхности бывают округлые углубления в этих местах. Завтра попробую устроить проверку посерьезнее с другой отливкой ЛВМ, потом возьмусь за ЛПД. Я еще с ПОЛИГОНОМ 12.1 пробую работать, там дефект как в LVM определился (1 раковина), но графика обхохочешься.
Добавлено через 9 минут
Когда стояло "-Z" у меня расплав в модели с рис.№2 тек вверх, как тогда менять направление движения расплава?
А с отливкой с рис. №3 у меня все получилось, там "-" (какая ось не помню).
Последнее редактирование модератором:
Вопрос к тем кто пользуется LVMFlow на производстве.
Вот мы в ProCAST, по проценту пористости можем определить где будет раковина видимая глазом, а где только в микроскоп. Короче, 20-ти и более процентная пористость - это будет видимая раковина (это нам сначала сказали продавцы продукта и на практике нами это тоже подтверждается).
Вот смотрите, например, как выглядит 20-ти и более процентная пористость
А вот, например, 2-ух и более процентная пористость
Вот теперь интересно, а как вы в LVM определяете, что будет раковиной.
Смотрите, УСАДКА ПО УМОЛЧАНИЮ в LVM
Теперь меняю прозрачность с 5 на 0,02 (появляются дефекты в отливке)
Тоже самое с критерием Нияма
ПО УМОЛЧАНИЮ
Уменьшаю прозрачность
Расскажите, как работать со шкалой чтоб увидеть раковины. И что достоверней "Критерий Нияма" или "Усадка".
Вот мы в ProCAST, по проценту пористости можем определить где будет раковина видимая глазом, а где только в микроскоп. Короче, 20-ти и более процентная пористость - это будет видимая раковина (это нам сначала сказали продавцы продукта и на практике нами это тоже подтверждается).
Вот смотрите, например, как выглядит 20-ти и более процентная пористость
А вот, например, 2-ух и более процентная пористость
Вот теперь интересно, а как вы в LVM определяете, что будет раковиной.
Смотрите, УСАДКА ПО УМОЛЧАНИЮ в LVM
Теперь меняю прозрачность с 5 на 0,02 (появляются дефекты в отливке)
Тоже самое с критерием Нияма
ПО УМОЛЧАНИЮ
Уменьшаю прозрачность
Расскажите, как работать со шкалой чтоб увидеть раковины. И что достоверней "Критерий Нияма" или "Усадка".
На мой взгляд, пусть меня поправят эксперты, Нияма характеризует микропористость, т.е. ту, кто только в микроскоп, а усадка-это то, что, собственно, мы можем увидеть.
Да мне уже один эксперт сказал, что "Критерий Нияма" характеризует микропористость.
А вот как быть с "Усадкой", процент ПО УМОЛЧАНИЮ по моему не катит, надо корректировать под себя значения прозрачности (процент пористости).
Например в ProCAST 20-ти и более процентная пористость - это будет видимая раковина.
У вас с какой прозрачностью (процентом пористости) расчет программы и заводская практика по видимым дефектам сходятся?
А вот как быть с "Усадкой", процент ПО УМОЛЧАНИЮ по моему не катит, надо корректировать под себя значения прозрачности (процент пористости).
Например в ProCAST 20-ти и более процентная пористость - это будет видимая раковина.
У вас с какой прозрачностью (процентом пористости) расчет программы и заводская практика по видимым дефектам сходятся?
Пока трудно сказать, на одной деталюшки все нашла и совпало с реальностью, увеличили прибыль-усадка пропала в программе, в реальности процент брака по усадочной пористости снизился с 90% до 5% (это на этапе освоения продукции).
Я меньше недели с этой програмкой работаю, могу в чем то сильно ошибаться. На сайте производитель один хороший человек обещал посмотреть одну мою отливочку, посмотрим что получится у специалиста. Если что то интересное будет потом расскажу.
А у вас лицензионная программа?
А у вас лицензионная программа?
Если бы
На следующей неделе приедет специалист с LVMFlow с демонстрацией продукта, очень надеюсь, что наше предприятие купит ее.
Последнее редактирование модератором:
Я если какие-нибудь преимущества или что-то такое чего в ProCast нет, а в LVM есть найду тогда наверное тоже предложу ее приобрести или Полигон. На нормальных заводах (типа Салют) по 2 программы применяются американская и наша. А сколько если не секрет LVM стоит? ProCast 4-6 млн. минимум.
Знаешь, у меня складывается впечатление, что только я с тобой на этом форуме тусим...:bac:
Я тоже на форуме....
Я тоже на форуме.... Участвую по мере возможности.
Я тоже на форуме.... Участвую по мере возможности.