Кошмар Microsoft Vista (Или как нас обуют)
Кошмар Microsoft Vista (Или как нас обуют)
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
Все о том что именно нам пытаються втюхать по именем новой операционки.
Донесите эту новость до всех кого сможете.
С пометкой Всем Всем Всем!!!!
Страшилка начинаеться
Виста сильно меняет ключевые элементы Операционной системы для обеспечения “защиты” так называемых “материалов класса люкс “ (premium content, в другом смысле - платного контента), т.е. данных с Blu-Ray или HD-DVD дисков. Реализация этих защитных мер вызовет значительные затраты и ухудшение системных показателей, стабильности системы, технических затрат на поддержку и трат на железо и программы. Эти пункты затронут не только пользователей Висты, но и поразят всю компьютерную индустрию, поскольку эффекты распространятся на все устройства и программы, которые когда-либо могли бы войти в контакт с Вистой, даже когда они не используются прямо в этой ОС (например, железо в Макинтоше или Линукс-сервере). Этот документ проводит анализ затрат и “сопутствующих разрушений” (collateral damage), которые это вызовет в компьютерной индустрии.
Система защиты, встроенная в Висту, возможно, представляет из себя самую длинную предсмертную записку, известную в человеческой истории.
Introduction
Disabling of Functionality
Отключение функциональности
Indirect Disabling of Functionality
Непрямое отключение функциональности
Decreased Playback Quality
Снижение качества выхода
Elimination of Open-source Hardware Support
Уничтожение Open-Source поддержки железа
Elimination of Unified Drivers
Уничтожение унифицированных драйверов
Denial-of-Service via Driver Revocation
DoS (саботаж системы) путем манипуляций с драйверами
Decreased System Reliability
Ухудшение надежности системы
Increased Hardware Costs
Увеличение стоимости железа
Unnecessary CPU Resource Consumption
Расточительность ненужной нагрузки на процессор
Final Thoughts
Заключение
“Никакие усилия не будут успешными, если они не созданы с мыслью об удобстве для потребителя. Майкрософт верит, что хорошее впечатление - требование для успеха систем”.
Майкрософт
В конце концов остается вопрос - почему MS, несмотря на трудности, продвигает этот проект? Если спросить большинство, что они понимают под “premium media player”, они ответят “PVR” или “DVD player”, но не “Windows PC”. Зачем с такими стараниями превращать PC в то, чем он не является?
В Июле 2006 Cory Doctorow опубликовал анализ анти-конкурентной природы ограничения копирования в Аппловский iTunes (Information Week, 31 July 2006). Единственная причина, которую я вижу, по которой МС вынуждает своих клиентов, программистов, производителей плат и т.д. пройти через столь болезненную процедуру, в том, что по её окончании Майкрософт полностью завладеет каналом распространения (distribution channel) “материалов люкс”
(...) Он не только исключит всех конкурентов, но и, поскольку он будет единственным каналом, сможет приказывать тем, кто поставляет программы, так, как Apple сегодня приказывает музыкальной индустрии. Результатом станет технологически исполненная монополия, по сравнению с которой сегодняшняя де-факто монополия Windows покажется эпохой рая на земле.
В целом, Виста выглядит как удивительно близорукий инженерный проект, концентрирующийся целиком на защите материалов и не берущий в расчет огромные последствия применяемых решений. Это компьютерный эквивалент европейского (и спешно отмененного) предложения впечатывать RFID в банкноты с большим номиналом в качестве меры против фальшивомонетчиков, полностью игнорируя тот факт, что главными пользователями этой технологии стали бы преступники, которые бы смогли на расстоянии определять наиболее подходящих для ограбления жертв.
Хуже всего то, что выхода нет. Изготовители железа будут вынуждены работать с Вистой: “подпись лицензии о защите материалов не требуется, но без лицензии никакие охраняемые материалы не будут пропускаться к драйверу”.
Какую бы систему вы не использовали - Висту, Уиндоуз, Линукс, ФриБиЭсДи, Соларис на x86 - майкрософтовская защита сделает ваш компьютер более дорогим, менее надежным, более трудным для программирования и поддержки, более подверженным враждебным программам и с большим числом проблем совместимости.
Acknowledgements
Этот документ был составлен из разных источников, включая те, которые я должен был переписать своими словами, чтобы сохранить их анонимность.
Заключение от переводчика
Автор не смог себе представить причин, по которым МС заставляет всех идти путем Висты. Я могу их перечислить без труда.
Во-первых, “защита” видео и аудио - лишь небольшая часть проекта, о котором я уже писал. Идет полная переделка сетей в том виде, как они сложились к 2000-му.:
...тут и разработка целых специальных тактик, которые должны просто сделать мир общих стандартов и свободного обмена информацией и документами “вне закона”, вроде идеи “безопасной документации”; вот отрывок из статьи создателя движения ГНУ Ричарда Столмана (перевод suhov):
...Технически, идея вероломного использования вашего ПК состоит в том, что каждый файл сопровождается цифровой подписью, хранящейся втайне от вас. Специально спроектированное ПО использует эту подпись для того, чтобы решать, естественно без вашего согласия, какие файлы ему можно открывать, а какие нет (DRM – Digital Restrictions Management). Также такое ПО автоматически обновляет через Сеть свою базу данных, где хранятся ограничивающие правила. Если вы воспротивитесь “насильственному” обновлению, скажем, через файервол, то ПО перестаёт полноценно функционировать (ср. Активизация Windows).
Естественно, Голливуд и компании звукозаписи планируют воспользоваться данной возможностью для контроля над распространением видео и музыкальной продукции в цифровом виде через Сеть.
Но это не всё. Есть планы распространить контроль на электронную почту и документы. Скажем, создавать документы с ограниченным сроком действия, перестающие читаться через заданное время (“невидимые чернила” для автоматического затирания “нехорошего” приказа начальства) или читающиеся только в определённой компании. Можно ввести также цензуру, скажем, ввести всеобщее правило для запрещения “нежелательного” документа, открывающего какую-либо нелицеприятную тайну, например, о правительстве.
Между прочим, в США уже разрабатывается соответствующее законодательство. CBDTPA – одно из них. Даже если подобное законодательство не обяжет вас подчиниться новым правилам по вероломному использованию вашего ПК, социальное давление может сделать работу за него. Например, все будут пересылать документы в MS Word последней версии, и формат будет нечитабельным никаким другим ПО и даже самим Word более ранних версий.
Кстати, еще одним из корпоративных, совместных и согласованных “направлений атаки” в этом направлении является создание разного рода вдруг ставших популярными он-лайн (вечных) хранилок вашей почты, ваших закладок, бэкапов ваших внутренних файлов - проталкиваемых под предлогом, что “это удобно”, потому что вы можете связаться с ними “из любого места с любого компьютера”. Личный компьютер последовательно лишается личности и принадлежности вам, как личного хранилища вашей информации
Во-вторых, Майкрософт - не есть частная компания (которую создал гений Билл Гейтс). МС - “государство США”, точно так же, как и Гугл - “государство”, госпроект сделанный на основе одного из существовавших поисковиков (кстати, еще одно доказательство того, что я несколько раз писал, появилось сегодня - очередной человек осужден американским судом на основе свидетельств о содержимом его поисков на Гугле). Поэтому в моих представлениях об устройстве мира нет места рассуждениям, что в корпорации-монополисте “не подумали”, что будет можно отключать любые компьютеры в мире и/или держать в строю любых производителей любых карт, драйверов и/или программ.
В связи с этим интересны несколько строчек заметки о принятии Российского закона этим летом (обнаружил их в выпуске “Системного Администратора”):
..Проект федерального закона “Об информации, информационных технологиях и защите информации” во втором чтении поддержали 395 из 450 депутатов. И также активно думцы промолчали по поводу двух поправок, касающихся запрета на использование зарубежных программно-технических средств в стратегических отраслях, и особо важных объектах, а также недопустимости наличия в данных средствах недокументированных функций.
Авторы поправок, единороссы Геннадий Гудков и Александр Хинштейн, вынесли их на отдельное голосование. Но подавляющее большинство депутатов - 382 и 386 - просто уклонились от процедуры, демонстративно проигнорировав все возможные позиции - “за”, “против” и “воздержался”. “По сути, это был саботаж...”, - сказал Системому Администратору Дмитрий Горовцов, помощник депутата Госдумы РФ Геннадия Гудкова. Только 65 и 63 депутатов при голосовании за первую и вторую поправки определились со своей позицией и нажали кнопку “за”
Таким образом, зеленый свет дан и зарубежному софту в России, и прославившемуся законопроекту...
Совсем не зря работают майкрософтовские лоббисты
А в целом вся эта история - замечательная иллюстрация к теме о том, что в обществе паразита-посредника исполнение как бы заявленных функций (авиакомпания делает авиаперевозки, госпиталь - лечит, и т.д.) всегда становится второстепенным, и намеренный шантаж или саботаж функциональности для выбивания прибылей или достижения контроля за клиентами - самый что ни на есть повседневный прием, на который и внимание обращать как бы некузяво - “нуу, это же бизнес?”.
