Предпочтительный формат для чтения тех.книг?

[debose]

Техническую литературу лучше в PDF для книги и CHM для справочников.

А художественную предпочитаю в fb2 или txt.

 

[rvr]

для техкниг - по мне лучше PDF, печатать при необходимости проще.

 

[JRJ]

txt по идее меньше всего занимает , и однозначно с сегодняшними объемными носительями pdf

 

[debose]

а лучше всего конечно бумажные.

 

[KGN]

Для справочников или для книг, где постоянно нужно "прыгать" туда-сюда, предпочтительнее для меня CHM. Но, к сожалению, хорошо сделанных в этом формате книг совсем мало.
Для техдокументации - pdf
Для художественной литературы - лучше fb2 формата не знаю.
DJVU - на самый крайний случай, если к4ачество не очень принципиально

 

[RashidOS]

pdf в основном

 

[wosp081]

PDF или CHM, но первый лучше печатается

 

[Fiktion]

в основном PDF, у него удобная прокрутка страниц и довольно шустро загружаются картинки-таблицы

 

[Photographer05]

Качество PDF предпочтительней!

 

[Fiktion]

недавно вот для чего то понадобилось из djvu в pdf перевести, обьем был 4,9 мб - в итоге вышло 92,1 мб. Так что для хранения может djvu и более оптимальным быть

 

[FotoграФФ]

в *.doc. На работе стоит MS office 2003, а он поддерживает книжную развёртку

 

[_ikar]

fb2 - всё читаю на кпк.

 

[Leonlev61]

Конечно в PDF.

 

[fed]

djvu удобен из-за меньшего размера. Если доки текстовые и нужна переносимость то неплох fb2

 

[Dr.Lec]

PDF, пока для него более функциональный софт