Наши преимущества

Предпочтительный формат для чтения тех.книг?

  • Автор темы Egoizte
  • Дата начала

Предпочтительный формат?

  • PDF

    Голосов: 208 52.8%

  • DJVU

    Голосов: 67 17.0%

  • CHM

    Голосов: 55 14.0%

  • Другой

    Голосов: 64 16.2%
  • Всего проголосовало
    394
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
А я предпочитаю ТЕКСТ читать в текстовом редакторе, .txt, и из .pdf вытаскиваю его, если можно. Щрифт любимый ставлю. И часто .chm переделываю в отдельные .htm, бывает удобнее намного... Кстати, чертежи в .tif бывают в пользовании приятней, чем в .pdf. В любом случае лучше читать технику без сильного отвращения, у каждого свое.
Успехов всем!
 
ИМХО pdf самый универсальный формат. Не супер экономичный, но в боьшинстве случаев оптимальный. Поиск для нехудожественной литературы обязателен, картинки также нужны. А вот делать свои работы лучше всего в ворде с последующей перегонкой в окончательный вид в pdf. Многим также нравится djvu, но это тем кому лень заморачиваться OCR
 
iggalp сказал(а):
Многим также нравится djvu, но это тем кому лень заморачиваться OCR
Нажмите, чтобы раскрыть...
А такое пишут только те кому лень понять, что такое djvu и его место среди других форматов.
Существует масса книг в djvu с текстовым слоем (делается это элементарно и быстро)
Но если Вы такое трудоголик, что перенаберете, по Вашей методе в ворде с последующим переводом в векторный пдф, ну например хоть учебник по мат анализу Кудрявцева, то народ скажет спасибо, а я возьму свои слова обратно :) .
 
Vadimir сказал(а):
перенаберете, по Вашей методе в ворде с последующим переводом в векторный пдф
Нажмите, чтобы раскрыть...
Есть еще один выход - формулы рассматривать как картинки. Для математической литературы это не выход (формул очень много), но речь идет о тех.литературе в целом множество которой значительно больше, чем подмножество мат.книг.

Vadimir сказал(а):
А такое пишут только те кому лень понять, что такое djvu и его место среди других форматов.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как раз из-за понимания гемороя работы с djvu по сравнению с гораздо более распространенными форматами и понимания, где возникает НЕОБХОДИМОСТЬ его использования, а где просто лень человеческая и возникают высказанные пожелания и оценки.

Человеку, захерачивающему книжку с плэйн-текстом как картинку в pdf или djvu, к тому же с разрешением менее 300 dpi, руки надо отрывать
 
вообще я предпочитаю держать в руках книгу из бумаги =)
но если про кпк и смарт, то в txt мне как-то больше нравится.
 
Наиболее предпочитаю pdf. У этого формата больше возможностей для бработки. Както привык. Но и дежавю тоже ничего.
 
iggalp
практически вся научная и техническая литература не сводима к простому (plane) тексту :(.
Кстати, кто мешает распечатать, нормально сделанную, дежвю книжку и наслаждаться :).
Просто меня удивляют некоторые экстремисты :), вынь им и положь!
Неужели народу милее 100 мегабайтные монстры pdf с медиго?
Но если кто стянет макет, набранный в TeX, то переводить его в дежавю естесственно смысла нет, но это только с середины 90-х стало распространено.
 
Очень много говорят о том, что распознанный pdf гораздо лучше djvu (говорят как правило те, которые не могут сделать нормально ни того, ни другого). Но что удивительно, в той огромной массе книг, которая сейчас повально выкладывается или выкладывалась на всех форумах (medigo, natahaus, kpnemo,...) эти самые распознанные pdf выглядят ужасно. Перефразируя известную поговорку, почему это так плохо, если это так хорошо? Исключения, к сожалению, очень редки. Мне к примеру очень понравилось качество изготовления Энциклопедии эротического искусства (распознанный pdf), выложенной недавно на natahaus. Объем не малый, но зато хоть читать такое производство приятно. Но это чуть ли не единичный случай.
 
Я поддерживаю грамотных авторов, ведь речь идет о технической литературе, которой не зачитываются взахлеб, а если и открывают то, чтобы посмотреть схему или формулу, и здесь приоритет уже идет на размер , и в этом DJV опережает другие форматы.
Представте себе у меня схем и мануалов к деталям на 50 гигов и это в DJV, а чтобы было с PDF?
 
В принципе, что достанется, то и буду читать. Но PDF предпочтительнее. Для глаз удобнее, правда-правда.
А еще я очень люблю HTML-компилированные справочники. Для меня оглавление и возможность поиска очень важны.
В формате DJVU у меня лежит только одна книжка с роскошными картинками. Сама книжка предмет искусства, поэтому делать из нее что-то другое было бы просто некорректно.
 
В pdf не очень приятно читать, когда качетво книжки хромает(размытая печать) , а так большенсто книг в pdf , вот и читаем.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх