Наши преимущества

Procast.Работа и обсуждение. Часть2

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Так, вы меня уже запутали окончательно. Все по порядку. Если хочешь, чтоб было движение нужен нижний домен и ему надо присвоить Translation.Посмотри в шапке gif-картинку, там я для поршня задал условие Translation. В своем примере(для 2-D задачи) я все правильно сделал.Solid Transport предусматривает в домене поток с определенной скоростью. Вот ты попробуй мой последний пример запустить без Solid Transport и посмотри какое распределение температур получится и сравни. Грубо говоря, Solid Transport надо использовать во всех случаях моделирования "непрерывки"
IMXO Поэтому в мануале нет пустых доменов, Solid Transport это и есть заливка.Вот поэтому должен быть активирован FLOW=1, тогда в Visalcast можно будет просмотреть скорости. А вот уже в случае непрямого литья нужно будет использовать функцию скорости.
 
Последнее редактирование модератором:
Kendys, сравнил я 2 примера с Solid Transport и без.
1. с Solid Transport. Задал для наглядности очень высокую скорость(-2,5м/сек), вобщем выходит так: как только сигмент затвердевает он практически мгновенно исчезает.
2. без. Просто напросто обычная обычная тепловая задача, затвердевает слиток и все.
(если нужны кому скрины или видео - я размещу)
Я считал, что если применить Solid Transport, то будет визуално релазовано движение затвердевшей части расплава (прутка).
Вывод: я ошибался.;(
Эх, так бы красиво было. Придется тянуть баян:)
 
Последнее редактирование модератором:
Я считал, что если применить Solid Transport, то будет визуално релазовано движение затвердевшей части расплава (прутка).
Вывод: я ошибался.;(
Эх, так бы красиво было. Придется тянуть баян:)
Не все так просто.Не до конца ты понял. Сначала нужно произвести тепловой расчет. Когда наступит стабильное состояние, тогда надо перенести температуры во второй расчет где уже будет визуализация процесса. Именно во втором просчете надо использовать Translation, ACCORDION и т.д., тогда и будет реализованно движение затвердевшей части расплава.
Все это сделано для экономии машинного времени.
 
Последнее редактирование модератором:
Kendys

Расскажи пожалуйста поподробнее про картинку gif, как ты заставил поршень толкать металл (изначально задается полный заливочный канал и на поршень присваиваешь translation?) Я вот хотел поробовать сделать так, чтобы металл переливался из емкости сверху в нижнюю, но ничего не получается.
Если использовать интерфейс eqiv и ВС pressure (т.е. всего 2 ВС для процесса), то металл начинает двигаться, но сверху его остается столько же сколько было в начале процесса. Соответственно вопросс: можно ли вообще расчитать перелив металла и откуда берется лишний металл (в начале заливки менеджер пишет % filled: 65, а в конце - 97... (думаю 3 с чем-то % уходит на пористость)
 
Kendys

... Я вот хотел поробовать сделать так, чтобы металл переливался из емкости сверху в нижнюю, но ничего не получается. ...

Вот простецкий примерчик. Прошу прощение, за крайне неаккуратное моделирование, но это, впрочем, и не важно :)

Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
 
а вот такой еще вопрос про перелив:

Если, например, поменять вектор гравитации (сделать не Z, а У) то ме не льется (пытается , но струя идет толчками и не дальце питающего канала)

Может кто знает как, может это можно решить с пом ВС Wall?
 
Надо пример посмотреть. Толчками идет, например, если полный объем имеет тип "Cаsting" или другой, вместо "Резервуар".
Потом, что значит поменять вектор? По какой причине? Понятное, дело, гравитация должна быть перпендикулярна зеркалу расплава в резервуаре.
 
Например, если взять твой же пример и вместо +Z вектора гравитации поставить Y (+ или -, неважно) - для того, чтобы расположить сосуды как-бы горизонтально, и чтобы из одного, перетекало в другой по дуге.
Вот в этом случае металл не течет.
Попробуй пож-та.
 
Например, если взять твой же пример и вместо +Z вектора гравитации поставить Y (+ или -, неважно) - для того, чтобы расположить сосуды как-бы горизонтально, и чтобы из одного, перетекало в другой по дуге.
Вот в этом случае металл не течет.
Попробуй пож-та.
Дело в том, что avmon пример сделал наглядно, не задавая некоторые условия.Поэтому и не перетекает. Вот посмотри мой вариант.
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
 
Последнее редактирование модератором:
Замоделировал непрерывное литье. Кому интересно вот видео
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
Пояснения: Расчет занял у меня около 6 часов, а процесс еще не установился - зона ликвидуса смещается вниз, фильера еще не прогрелась, да и параетры я брал от фонаря.
Вот датфайлы
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
 
Не все так просто.Не до конца ты понял. Сначала нужно произвести тепловой расчет. Когда наступит стабильное состояние, тогда надо перенести температуры во второй расчет где уже будет визуализация процесса. Именно во втором просчете надо использовать Translation, ACCORDION и т.д., тогда и будет реализованно движение затвердевшей части расплава.
Все это сделано для экономии машинного времени.

Действительно при моделировании полной задачи литья рассчет очень длителен. Попытался я сделать Kendys по твоему рецепту т.е. рассчитал в программе только тепловую задачу + Solid Transport. Процесс установился(практически) после чего в эту же задачу вставил Translation, ACCORDION и т.д., + загрузил температуру с прошлого расчета, но при работе DataCAST выходит ошибка винд, причем на любой сигмент даже если температуру загружать только на холодильник, а на все дргое константы устанавливать. Как только снимаешь загрузка температур - ошибки нет или убираешь ACCORDION, но оставляешь загрузку температуры - тоже ошибка пропадает.
Kendys, если будет у тебя время, попробуй загрузить температуру из файла в задачу непрерывного литья.
 
Я считю, что надо связаться с представителями ProCAST для решения этой проблемы. Я это сделать не могу по понятной причине. Может кто нибудь это сделает...
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх