Procast.Работа и обсуждение. Часть2
- Автор темы Kendys
- Дата начала
- Статус
alex198215
Турист
- Credits
- 0
Вот это то что нужно
Какова начинка твоего сервера: сколько памяти, какие процессоры, какая файловая система? Заранее благодарюalex198215, Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
alex198215
Турист
- Credits
- 0
Посмотри пож-та личку
Polymet, ты написал и мне самому интересно стало, я тут посчитал. На БИЛО 4 питателя на восемь отливок сечением 1.2см. х 3см. сумма 14.4 кв. см. 90кг делим на 14.4 получаем 6.25 кг протекло за 10сек. через 1 кв.см., т.е. 0.625 кг за 1 сек. То же самое проделываем с отливкой 76.00.001 (там металлоёмкость 1150, заливка 90 сек, 4 питателя 1.5 х 6 см) получаем 0.36. Разницу в 2 раза можно объяснить опять же сопротивлением формы: 76.00.001 Корпус насоса - здоровенная улитка со всеми своими загигулинами, а Било - оно и есть Било, болванка короче говоря, по литературе диапазон коэф. сопр. 0.2...0.55 (разница почти в 3 раза), ещё на Биле давление в стояке у меня большое, да, со стояком я наверное переборщил, соотношение сечений с питателями 1.6, да ещё его формовщики при извлечении раскручивают для удобства, так что у него конус здоровый получается, видимо одно на другое накладывается.
Последнее редактирование модератором:
Polymet, как ты считаеш, чем математика с PIPEFS 0,3 (по-умолчанию) лучше PIPEFS 0 ?
Она не лучше и не хуже. Думаю она одна и та же. FS отражает спектр выделения твердой фазы. 0,3 это некий статистически усредненный показатель, который предоставили разработчики на основании собственных исследований и нет оснований им не доверять (но проверять и уточнять для каждого конкретного сплава надо
)Я имел ввиду немного другое - засечь секундомером реальное время заливки и зная металлоемкость формы определить
приблизительно фактический расход. А то, что ты посчитал (думаю по известной полуэмпирической формуле, например, из СПРАВОЧНИКА МЛ для определения мин.сеч.питателя абстрактной литниковой системы), то уверен, что модуль FLOW Прокаста учитывает все эти гидросопротивления твоей конкретной литниковой системы гораздо лучше
.
Последнее редактирование модератором:
alex198215
Турист
- Credits
- 0
Вообще, PIPEFS надо подбирать индивидуально. В самом простом варианте режешь ЛПС, а в лучшем случае отливку и смотришь при каком значение получается наилучшая сходимость по усадочной раковине. Тоже самое касается параметра MACROFS
alex198215
Турист
- Credits
- 0
Я имел ввиду немного другое - засечь секундомером реальное время заливки и зная металлоемкость формы определить
приблизительно фактический расход. А то, что ты посчитал (думаю по известной полуэмпирической формуле, например, из СПРАВОЧНИКА МЛ для определения мин.сеч.питателя абстрактной литниковой системы), то уверен, что модуль FLOW Прокаста учитывает все эти гидросопротивления твоей конкретной литниковой системы гораздо лучше
С модулем Flow всё намного сложнее... не всегда он считает так как должно быть
Модуль CAFE
Для желающих поупражняться с модулем CAFE -
комбинированная модель (p, d и mica файлы) здесь:
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
кино здесь:
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
есть возможность назначать различные сочетания материалов формы
и условий теплообмена.
В конкретном примере принят поверхностный механизм зарождения
центров кристаллизации (ЦК), но пробовал и комбинированный и с преимущественно объемным зарождением ЦК (при малых "стоках" тепла) - тоже красиво.
P.S. Отдельное спасибо Kendys - своим постом в тему (где-то выше) "придал ускорение" :gygy: к изучению модуля (давно руки чесались, да было "влом") :beer:
Для желающих поупражняться с модулем CAFE -
комбинированная модель (p, d и mica файлы) здесь:
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
кино здесь:
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
есть возможность назначать различные сочетания материалов формы
и условий теплообмена.
В конкретном примере принят поверхностный механизм зарождения
центров кристаллизации (ЦК), но пробовал и комбинированный и с преимущественно объемным зарождением ЦК (при малых "стоках" тепла) - тоже красиво.
P.S. Отдельное спасибо Kendys - своим постом в тему (где-то выше) "придал ускорение" :gygy: к изучению модуля (давно руки чесались, да было "влом") :beer:
Во-первых сохраняешь модель в нейтральном формате igs или x_t (расширение обязательно с прописной буквы, в имени файла не допускаются русские буквы и пробелы).
Затем качаешь из первого поста мануал к мешкасту и прокасту и начинаешь экспериментировать. Удачи)
- Статус