Procast работа и обсуждение

[avmon]

Да нет, бывает несколько дней... Мне в последнее время только такие и попадают. Но это в основном конструкторские проблемы.

Что касается стрежней, то тут Kendys сто раз прав - надо уметь.

В частности если речь идет о импорте геометрии в MeshCAST, то, наверное, в CAD-е не надо вычитать стрежни из тела отливки. Тогда задачка должна сильно упроститься

 

[dartshadow]

Просто уметь надо. А в чем строишь? И что это за отливки на которые больше дня уходит?

К примеру та хрень которую я те высылал.

Сетку строю в VE.

avmon
Я боюсь спросить, а как тогда построить в максимально сжатые сроки (я про стержни в CAD)??

 

[andrey112]

dartshadow

А в какой CAD программе ты модели строишь?

Я, например в SW использую многотел, очень удобно, в том числе и для посторения стержней. А вот сетку строю в HyperMesh, спасибо mag1969, научил.

 

[Kendys]

К примеру та хрень которую я те высылал.

Сетку строю в VE.

Твоя "хрень" очень простая. Думаю, за несколько минут можно построить. Попробуй для разнообразия построить в icem CFD. В Meshcaste тоже не проблема(только про вычетание в Meshcast не забывай).

ЗЫ опять сеточные проблемы. Avmon прав, слишком уж много про это толдычили в этой теме.

 

[Kendys]

dartshadow
Я, например в SW использую многотел, очень удобно, в том числе и для посторения стержней.

Многотел не обязателен, можно сборку сохранить как деталь.

 

[andrey112]

Многотел не обязателен, можно сборку сохранить как деталь.

Не, я изначально стараюсь отдельными телами делать саму отливку, так и стержни. Потом можно сохранить эти тела отдельно, можно комбинировать.

 

[Kendys]

Не, я изначально стараюсь отдельными телами делать саму отливку, так и стержни. Потом можно сохранить эти тела отдельно, можно комбинировать.

Зачем это делать в детали?

 

[avmon]

avmon
Я боюсь спросить, а как тогда построить в максимально сжатые сроки (я про стержни в CAD)??

максимально быстро щелкать мышкой!

Да нет, я наверное туманно выразился. Если CAD модель сделана по правилам, а не тяп-ляп, то все будет замечательно и быстро. Тут на самом деле, нужна некоторая ... ну... "дресировка" конструктора. Чтоб он знал, что чертеж это не финал его работы.

Просто мне попадаются в последнее время модели которые сделаны по технологии "кое-как". Масса дефектов геометрии: щели, ступеньки, пересечения, неправильные скругления. В таком случае, уходит время на исправление этих глюков. А если модель идет уже с убитыми параметрами - одним куском, то работа еще больше усложняется.

Правда, есть вариант запихать в MeshCAST stl модель, которая все стерпит. Но сетка будет в конечном счете похуже, наверное.

Из моего опыта на производстве: реально пропустить через моделирование до 5 сложных отливок в месяц.

 

[avmon]

ЗЫ опять сеточные проблемы. Avmon прав, слишком уж много про это толдычили в этой теме.

Праям надо уже какие-то веб конференции устраивать про построение сеток. А то фанаты КР и КО все время давят на этот вопрос

 

[Kendys]

максимально быстро щелкать мышкой!


Просто мне попадаются в последнее время модели которые сделаны по технологии "кое-как". Масса дефектов геометрии: щели, ступеньки, пересечения, неправильные скругления. В таком случае, уходит время на исправление этих глюков. А если модель идет уже с убитыми параметрами - одним куском, то работа еще больше усложняется.

У меня такие модели постоянно. Присылают из всего зарубежья и в разных CAD(Некотоые даже не знаю).Но как-то наловчился с этим бороться. Поэтому на моем компе установлено немерено Cad систем.

 

[andrey112]

Зачем это делать в детали?

Возможно я изначально неправильно выразился... А может правильно...
Например в детали имеются полости, которые выполняются стержнем. При построении 3D модели я стараюсь выполнять их отдельными телами, а затем уже вычитать из имеющегося, получая тем самым нужную полость. Хотя можно то же самое получить и другим путём, например операциями вычитания, выреза и т.д. Так привык, может и не рационально это.

 

[Kendys]

Возможно я изначально неправильно выразился... А может правильно...
Например в детали имеются полости, которые выполняются стержнем. При построении 3D модели я стараюсь выполнять их отдельными телами, а затем уже вычитать из имеющегося, получая тем самым нужную полость. Хотя можно то же самое получить и другим путём, например операциями вычитания, выреза и т.д. Так привык, может и не рационально это.

Тебе сюда надо:
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
Не рационально сто пудов.В сборке гораздо легче все сделать.

 

[Alex_Prom]

Работа в ProCast, нужна помощь

Начал изучать ProCast, с построением сетки разобрался, с вводом технологических данных вроде бы тоже, не получается запустить расчет. В модуле Status после запуска ProCast выдает следующую ошибку.
Подскажите кто нибудь что делать.
Скрин ошибки Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?

 

[Kendys]

Начал изучать ProCast, с построением сетки разобрался, с вводом технологических данных вроде бы тоже, не получается запустить расчет. В модуле Status после запуска ProCast выдает следующую ошибку.
Подскажите кто нибудь что делать.

Миллион раз уж объсняли, в рег. настройках языков и параметров вместо запятой точку поставь.

 

[avmon]

Начал изучать ProCast, ... Подскажите кто нибудь что делать.

Ну еще бы....
Перефразируя:
Рядовому "заводчанину" уйдет минимум год только на освоение ProCAST-a!

(абсолютно беззлобно)