Наши преимущества

Реляционная база данных для небольшой сети.

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
Может кто-то из пользователей PostgreSQL замолвит за него доброе слово? Или может будут еще какие-то не обсуждавшиеся варианты?
Нажмите, чтобы раскрыть...
По просьбе трудящихся ;)
Начиная с недавнего времени появилась "родная" поддержка Win окружения (т.е. теперь не надо шаманить с бубном и интергрироваться в сиджвин). Сервер может работать как приложение или как служба (что в принципе предпочтительнее). Установка проходит на ура - спрашивает куда ставить, какие компоненты включать (ср-ва разработки, дока и т.д.), как запускать сервер и базовые настройки (пароли и т.п.). По сути установка даже проще, чем того же MSSQL. Очень маленькая и конфигурабельная. Удобные средства администрирования (как платные так и бесплатные). Хорошее комьюнити и отличный хэндбук. Есть драйвера ODBC/JDBC. Есть родные компоненты для Delphi. По удобству работы сопоставима с Oracle (тем более что диалекты языка у них очень схожи - pl/pgSQL). Очень хорошо масштабируется. В последних версиях значительно улучшили быстродействие. Наличие PostGIS как одного из опциональных компонентов, делает её просто незаменимой при разработке GIS-подобных систем. Из минусов - требует ухода и понимания того, что ты делаешь (что в принципе не минус, а небольшое неудобство для новичков). Вроде всё...
 
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
а Postgre SQL? есть какие-то мнение о него?

В инете прошел слух что мускул станет платным - правда ли это?- вот и пока держусь на птахе.
но MySQL для прогера под MS SQL проблематичен?
есть какие-то трудности при переходе на MySQL?
можешь описывать разницу - хотябы основные моменты...
заранее спасибо...
Нажмите, чтобы раскрыть...

В принципе он на много проще. Соответственно всей мощи Transanct-SQL ты не найдеш в MySQL. Кому оно надо?! Покапайся на официальном сайте. Там много инфы.
 
Скажу своё мнение.
1) Локальные СУБД не рассматриваю принципиально, ибо организация многопользовательской работы с такими СУБД это очень большой геммор. Большие сложности с резервным копированием, правами доступа, репликацией.
2) MySQL - хороший сервер, но... до версии 5 отсутствуют хранимые процедуры как класс, в 5-ке они есть но параметры возвращаются не очень хорошо, есть кой-какие проблемы с кодировками (те при исполнении кодировка внутри процедуры становится такой же как у клиента). Курсоры в хранимках почти отсутствуют. Хранилище ISAM быстрое, но блокирует таблицы при выборке (начиная с 4-й версии) !!! Потому большой select может всех завесить напрочь. Отсутствуют транзакции для этого хранилища. InnoDB - лучше, но медленнее, есть некоторые ограничения при репликации. Средства разработки ... в основном не очень, то с кодировкой глюки, то неудобно ... Компоненты доступа Zeos, MyDAC, ну и стандартные. Самое приятное - MyDAC в режиме direct connect с использованием unicode.
Firebird (а иже с ним и Interbase) просто идеален для небольшой сети, но при увеличении числа пользователей до 200 и более быстро теряет производительность. Репликации ... с этим очень трудно, но для небольших проектов они не нужны. Транзакции - самая лучшая транзакционная модель, версионность записей палка о двух концах, тк отсутствуют блокировки, но при непродуманном программировании можно нарваться на deadlock. Самая лучшая реализация процедур из всех sql серверов. Так работать с выборками не умеет ни один сервер из тех, что я знаю. В общем для рабочей группы 10-100 коннекций - самое то (при условии отсутствия репликации). Замечательно работает под web, в php есть специальные функции. Самое лучшее средство разработки - IBExpert, остальным до него еще расти .....
MSSQL - работает только на windows сервере, не интересует как класс, хотя при использовании технологий M$ дает хорошую отдачу, но эти технологии потребляют все аппаратные ресурсы и еще чуть-чуть и являются безусловно платными. Кроме того, ср-ва микрософт допускают лишь незначительную степень настройки, заложенную самим микрософтом, что не всегда устраивает конечных пользователей. В результате начинаются танцы с бубнами, которые отнимают слишком много сил ....
ORACLE - если планируется разрабатывать большую систему и масштабировать её - это самый лучший вариант. Самые приятные компоненты - ODAC в режиме direct connect. Наличиствует возможность масштабирования вплоть до построения отказоустойчивых кластерных систем 24х7.

Лично я бы для небольшого проекта использовал бы FireBird.
WEB проект или проект с большим числом коннекций при простой логике - MySQL (ну не ставят провайдеры по умолчанию больше ничего).
Всё остальное - ORACLE.

PostgreSQL смотрели для адаптации в один из проектов, но он значительно проиграл Firebird по скорости на небольшом числе коннекций.

PS При разработке необходимо также учитывать, что даже самые ярые сторонники мелкософт при вопросе "А где взять хороший грид, чтобы ничего не писать ?" тупо прячут глаза и смолкают. Потому приложения баз данных выгоднее писать на Дельфях.
 
Последнее редактирование модератором:
СУБД для локальной сети

Задача такова:
локальная СУБД на 30-50 пользователей.
Баз данных до сотни другой МБ.
Одновременно подключённых пользователей - 5-30

Рассматривается вопрос DBISAM vs NexusDB.

Что подскажите?
 
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
Хотелось бы услышать мнения специалистов о плюсах и минусах различных платформ реляционных БД под Windows для небольшой сети (несколько десятков компьютеров). В качестве критериев хотелось бы видеть:
1) Удобство разработки под них программного обеспечения (предположительно на Delphi).
2) Надежность работы.
3) Степень реализации стандартного SQL и его расширений.
4) Необходимость сопровлждения и настройки самого сервера.
5) Цена.
6) Может что-то еще ... )))

Были бы очень интересны личные ощущения от работы с разными БД.

II. Бесплатные версии платных БД.
1) Microsoft SQL Server
2) Oracle
Нажмите, чтобы раскрыть...
В этом списке незаслуженно забыта DB2 Express-C - версия мощнейшей СУБД, совершенно бесплатная для любых применений.

1) В поставку входит плагин для MS Visual Studio, есть бесплатная IBM DataStudio на Eclipse. В Delphi Enterprise есть родные дрова dbExpress, можно через ODBC и ADO. Кстати, MS ODBC практически является подмножеством IBM DB2 CLI, так что ODBC - практически родные дрова.
2) Надежность - максимальная, всяко не хуже Оракл.
3) Более богатый SQL трудно найти. MS SQL отстает, SQL Оракла нестандартен, но DB2 поддерживает многие из его расширений. Фактически, мне трудно придумать операцию, которую в DB2 нельзя было бы сделать одним(!) запросом.
4) Минимальная, работает из коробки, автоподдержка настраивается визардом в несколько кликов. Версия 9.5 сама постоянно динамически перераспределяет отведенную ей память.
5) Бесплатна и свободна даже для коммерческого распространения. В отличии от некоторых ;) не имеет ограничения на размер базы. v. 9.5 ограничена 2Гб ОП и 2 ядра процессора. Есть 9.1.2 (до сих пор поддерживается) - она ограничена 4Гб ОП и 4 ядра - платный MS SQL Workgroup нервно курит в сторонке (у него 3Гб и нет x64)!
6) Мощнейший native XML storage со своей индексацией и запросами на XQuery/XPath, полнотекстовая индексация и поиск (в т.ч. на русском) - тоже бесплатно.

В нете куча литературы, есть доки IBM и help (даже на русском, но перевод хреновый :).
У нас 9.5 спокойно тянет 300 коннектов при десятках ins/upd в сек. Использую давно и весьма рекомендую!
 
Не поверите - Как увидеть ссылки? | How to see hidden links? :) Этак с 400 Mb.
Там же лежат доки.
Можно скачать бесплатную среду разработки IBM Data Studio на базе Eclipse - Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?, 630 Мб.
А вот тут лежит фикспак для нее - Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?, 450 Mb.
Вещь большая и не быстрая, но для отладки хранимок на SQL PL весьма полезна.
 
А чем Access тебя не устраивает?
Я сделал пару проектов именно s нем.. Просто и наглядно..
По моему, идеален для малых проектов..

Добавлено через 6 минут
Может кото-то толком обьяснить что такое MSDE?
 
Последнее редактирование модератором:
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
А чем Access тебя не устраивает?
Я сделал пару проектов именно s нем.. Просто и наглядно..
По моему, идеален для малых проектов..
Нажмите, чтобы раскрыть...

Только для супер малых проектов. Для однопользовательских.
Имею большой опыт работы с Access. В итоге пришлось хранить таблицы в MS SQL. А потом перейти на Дельфи + FB. И стало нам хорошо...

В большинстве случаев FB или IB идеальны. Кроме очень больших баз (много Гб) с большим количеством коннектов (больше 200-300) - в этом случае Оракл или DB2
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх