Наши преимущества

Кто пробовал Mac OS X!?

P

=PAPA=

Гость
Почему многие игры выходят и на Windoвоз и на Mac OS X?
У них, что похожий API? Почему так легко софт импортируется на эту ось? Вообще расскажите свои впечатления, кто работал под ней.
 
Последнее редактирование модератором:
LaG*Grab, скачал? Реальный дистрибутив или лажа какая?

Поделись впечатлениями...
 
Dre1K сказал(а):
боюсь что на оборот ;) это Windows напоминает MacOS, а не наоборот =)
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ха! только подумала это и хотела об этом написать, а Вы уже это сказали!
МасOS X очень надежная и элегантная система, и чем выше версия, тем надёжнее
 
Mac Os x86 ставится на РС с Intel-материнками и иными на чипсетах 915G и выше без особых проблем.Впечатление от неё-виндоуз форевел.Но необходимо помнить что это бета и многое будет именено Apple в том числе и защита от полноценной работы на ином железе чем Apple-Intel,которое будет поставляться c июня 2006г(по словам Джекобса- владельца фирмы).Fiboreka
 
Sir_Andrew сказал(а):
Просто очень нада глянуть!!!!!!
но не в этом суть, если нет ссылки то нет, а вот если она есть то киньте ПЛИЗЗЗ...
Нажмите, чтобы раскрыть...

От первого впечатления зависит все!
Так, что лучше не глядеть и не пробовать эмуляторы- производительность меньше раз в десять, петнадцать. И то ставится нормально только предыдущий Тигр.
На МАКе нужно просто поработать и все...копите деньги на нормальный комп.
И еще, Фотошоп, Премьер создавались под Мак, а на РС их портировали, так что могу с полной ответственностью сказать- Фотош. на Маке работает и быстрее и лучше.
 
Впечатления от тигры под интел неахти. Во первых не все работает, во вторых: постарались от пользователя все скрыть даже Windows до такого далеко. Конечно нельзя забывать что это предварительные релизы для разработчиков. Те кто кустомизировал Windows под Mac особо нового ничего не увидят. Насчет фотошопа, вроде всегда говорили, что он делается под мак, а потом портируется (имхо довольно криво) под Windows. По этому по фотошопу о производительности не стоит судить. По процессорным тестам PC с самым мощным процессором примерно равен двухпроцессорному маку. Так что переход на интел платформу у Apple не от хорошей жизни. Ссылки на файлы есть на руборде. Сам ставил на два компа: на 845 чипсет процессор прескотт (Asus P4P800-X). Видео ускорения естественно небыло. Ставил на SIS 645 селерон 1.7 - звука нет (кодек ALC201). Вобщем все это только посмотреть, работать пока не реально.
 
Реальное впечатлие о маке получить можно только купив этот мак. И поработать на нем хотябы пару месяцев. А вот потом уже назад на Pc не захочется.
 
MozgFx сказал(а):
OpeтDarwin подробности Как увидеть ссылки? | How to see hidden links? Это проект MacOs под интеловские архитектуры!
А вы знаете что MacOs X собирается мигрировать на процессоры интел!
Я прочитал об этом в журнале Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
Нажмите, чтобы раскрыть...
А под AMD че-нить есть ?
 
я скачал ДВД-образ для Интеловских машин.
Поставилось нормально, немного повозился с настройкой звука и сети.
Что сказать?
Система красивая, это да.
Но работаем то мы с прикладным софтом, так что все зависит, от того, будет ли нужный софт для даной платформы.
 
Uzhe postavil na svoy PC... Rabotaet klassno. Iz softa poka nashel tol'ko Photoshop CS. Potestil. 40mg kartinky obrabotal dovol'no shustro. Mne dazhe kazhetsa chto rabotaet bistree Windowsa. Esli tak delo poidet to snesy fortochki nafig. Edinstvennoe ne rabotaet internet, t.k. draivera oni napisali tol'ko pod svoe zhelezo.
Moy comp:p4, 3.2ghz, 1 gig ram, mama ot ASUS
 
ага и вот еще что - фотошоп работает через прослойку Rosetta (эмулятор PPC кода для Интела)
 
может немного оффтоп
но маки уже ставят под пк
если кому надо инфу или образ илил еще что пишите в личку
 
fara
что значит "но маки уже ставят под пк"??
это новый вид извращения? запихивать макинтош внутрь ПиСи?

или вы про Mac OS X for x86? тогда прежде чем давать консультации следует хотябы в азах разобраться :)
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх