Настройка и работа с KitchenDraw
- Автор темы vdv_vd
- Дата начала
Вы заплатили 2000, 2500 евро за год?
А то у меня есть демка Insitu с ограниченным сроком. Может Вам её впарили?
Сергей Харченко
Турист
- Credits
- 0
Разработка базовых каталогов
Товарисчи! Решился я тут попытать свои силы в разработке базового каталога?
Не могли бы мне помочь?
В качестве примера я разбираю базовый каталог, любезно предоставленного ug145.
Создал фасад. Фанатично впихнул из примера все 2d entities, прорисовал их все в соответствии с инструкцией по mobiscript... Там скудно, но, в общем, ясно.
Далее, я так понимаю - самое время заняться Presentations. Создаю оную, перехожу в 2d primitives, рисую polygon и делаю нужные 2d calls.
Вот в поледних, собственно, и вопрос. Делаю по аналогии примера: ссылаюсь на PSP из Drawings, а в PSP из Drawings ссылаюсь на PSP из Presentations.
И тут самое интересное: в Presentations нет 2d entity PSP... Соответственно, я ее выбрать никак не могу. А вот в примере - выбирается. В чем фокус???
И второй вопрос... о наболевшем: Вот вы бы слали называть 700 элементов по 5 букв каждый, и все большие? Ну какими уродами надо быть, чтобы заставлять работать людей в BEV, GVITRAIL, PVERT и (гвоздь!) PBGHV???
Всем спасибо за внимание.
Товарисчи! Решился я тут попытать свои силы в разработке базового каталога?
Не могли бы мне помочь?
В качестве примера я разбираю базовый каталог, любезно предоставленного ug145.
Создал фасад. Фанатично впихнул из примера все 2d entities, прорисовал их все в соответствии с инструкцией по mobiscript... Там скудно, но, в общем, ясно.
Далее, я так понимаю - самое время заняться Presentations. Создаю оную, перехожу в 2d primitives, рисую polygon и делаю нужные 2d calls.
Вот в поледних, собственно, и вопрос. Делаю по аналогии примера: ссылаюсь на PSP из Drawings, а в PSP из Drawings ссылаюсь на PSP из Presentations.
И тут самое интересное: в Presentations нет 2d entity PSP... Соответственно, я ее выбрать никак не могу. А вот в примере - выбирается. В чем фокус???
И второй вопрос... о наболевшем: Вот вы бы слали называть 700 элементов по 5 букв каждый, и все большие? Ну какими уродами надо быть, чтобы заставлять работать людей в BEV, GVITRAIL, PVERT и (гвоздь!) PBGHV???
Всем спасибо за внимание.
ну кому что.. кому то не жалко по 1200 евро платить каждый год, а кому то проще 1 раз "грамотно" поставить программу и пользоваться ею бесплатно долгие года
Я сам это давно заметил, там примитивы сами на себя ссылаются.. мне кажется этот глюк связан с тем, что базовый каталог то от старой версии (5.0), где еще не было раздела Presentations, а открываем мы его в новой версии (5.0е), где этот раздел есть.
А причудливые коды элементов (BEV, GVITRAIL) - это всё издержки французского языка... здесь я удомаю удобно только французам
ну кому что.. кому то не жалко по 1200 евро платить каждый год, а кому то проще 1 раз "грамотно" поставить программу и пользоваться ею бесплатно долгие года
Как ни странно, но бизнесу выгоднее тратиться на ключи и не парится с кряками. Ибо важна стабильность.
Сергей Харченко
Турист
- Credits
- 0
И все-таки непонятно, если в Presentations нельзя выбрать 2d entity абстрактной модели, то как добавить возможность просмотра фасадов в диалоге Generic Finishes??
ну не скажите... пример:
PBGHV - Porte battante, Bandeau lisse, Grande Hauteur, Vitree
что на английском означает соответственно:
PBGHV - side-hung door, plain face, tall, glazed
U
ug145
Гость
To Сергей Харченко:
Выше на форуме, товарищ Grits, верно заметил: создание своего базового каталога (тождественного по идее фр.) бессмысленно. Эту точку зрения я в целом поддерживаю. Исключения могут быть следующими.
1. Стоит задача перекодировать обозначения c фр. на свой вариант (то, что вас, как я понял, напрягает.) Но эта работа может быть сделана прямо на родном базовом каталоге (переведите и отредактируйте). Вопрос стоит ли оно того. Чем придумывать свою систему на такую гамму модулей, проще выучить несколько слов на фр. (как верно заметил Demon_L). У каждой науки свой язык – это нормально.
2. Вы очень хорошо представляете систему каталогов и обладаете полной документацией тех моделей, которые будете создавать и точно знаете, какие элементы будут использоваться многократно (к сожалению, из моего опыта, это знание появляется только в конце работы).
3. Вы создаете не базовый каталог, а конкретную модель с нуля, далее внося изменения по мере создания других моделей. Может в какой-то момент тратишь времени больше, но зато меньше заморочек с адаптацией.
Теперь по поводу собственно создания. Создать с нуля полноценный каталог, средствами, предоставляемыми на данный момент KD, невозможно. То, с чем вы столкнулись (проблема “полиморфизма” 2D-изображения моделей, ранее уже обсуждалась на этом форуме), лишь только первая загвоздка. Далее вас ждет: привязка блоков к 2D-3D примитивам, погонажные элементы, симметричность блоков, слой по умолчанию, свойства shape блоков и т.п. Все это можно решить, но только не для создания каталога подобного базисному KD (время - деньги.)
To Grits:
На все сто согласен с важностью стабильной работы. Потеря проектов или простой серьезных клиентов не устраивает. Только вопрос, как ее добиться. История, изложенная выше, яркая иллюстрация. Посему еще раз хочу сказать спасибо Demon_L за разработанный метод. Работает отлично. Хотя своим клиентам я ставлю проверенный 4.5.
Выше на форуме, товарищ Grits, верно заметил: создание своего базового каталога (тождественного по идее фр.) бессмысленно. Эту точку зрения я в целом поддерживаю. Исключения могут быть следующими.
1. Стоит задача перекодировать обозначения c фр. на свой вариант (то, что вас, как я понял, напрягает.) Но эта работа может быть сделана прямо на родном базовом каталоге (переведите и отредактируйте). Вопрос стоит ли оно того. Чем придумывать свою систему на такую гамму модулей, проще выучить несколько слов на фр. (как верно заметил Demon_L). У каждой науки свой язык – это нормально.
2. Вы очень хорошо представляете систему каталогов и обладаете полной документацией тех моделей, которые будете создавать и точно знаете, какие элементы будут использоваться многократно (к сожалению, из моего опыта, это знание появляется только в конце работы).
3. Вы создаете не базовый каталог, а конкретную модель с нуля, далее внося изменения по мере создания других моделей. Может в какой-то момент тратишь времени больше, но зато меньше заморочек с адаптацией.
Теперь по поводу собственно создания. Создать с нуля полноценный каталог, средствами, предоставляемыми на данный момент KD, невозможно. То, с чем вы столкнулись (проблема “полиморфизма” 2D-изображения моделей, ранее уже обсуждалась на этом форуме), лишь только первая загвоздка. Далее вас ждет: привязка блоков к 2D-3D примитивам, погонажные элементы, симметричность блоков, слой по умолчанию, свойства shape блоков и т.п. Все это можно решить, но только не для создания каталога подобного базисному KD (время - деньги.)
To Grits:
На все сто согласен с важностью стабильной работы. Потеря проектов или простой серьезных клиентов не устраивает. Только вопрос, как ее добиться. История, изложенная выше, яркая иллюстрация. Посему еще раз хочу сказать спасибо Demon_L за разработанный метод. Работает отлично. Хотя своим клиентам я ставлю проверенный 4.5.
Сергей Харченко
Турист
- Credits
- 0
Для ug145:
Мы уже пользуемся адаптированным каталогом 2,5 года. У меня стоит задача разработать детально прорисованные фасады, аналогов которым в базовом каталоге просто нет... Всем желающим могу предложить фотографии - геометрия моих фасадов даже примерно не соотносится с геометрией, предложенной в базовомк каталоге.
Вдобавок, у нас есть спецификация типовых боксов, которые мы используем, и даже есть какая-никакая статистика их использования.
Все попытки адаптировать базовый каталог свелись к тому, что проще добавить новое в базовый, опять же, каталог, чем адаптировать его. НО! Раздувать базовые каталог на 30%, чтобы потом использовать лишь эти 30% решительно не хочется :-(
Я не удивлен, что средствами самого KD создать базовый каталог невозможно. Иного от этих французов я и не ждал
Но ведь уже есть положительный опыт разработки базовых каталогов? Или я заблуждаюсь??
Мы уже пользуемся адаптированным каталогом 2,5 года. У меня стоит задача разработать детально прорисованные фасады, аналогов которым в базовом каталоге просто нет... Всем желающим могу предложить фотографии - геометрия моих фасадов даже примерно не соотносится с геометрией, предложенной в базовомк каталоге.
Вдобавок, у нас есть спецификация типовых боксов, которые мы используем, и даже есть какая-никакая статистика их использования.
Все попытки адаптировать базовый каталог свелись к тому, что проще добавить новое в базовый, опять же, каталог, чем адаптировать его. НО! Раздувать базовые каталог на 30%, чтобы потом использовать лишь эти 30% решительно не хочется :-(
Я не удивлен, что средствами самого KD создать базовый каталог невозможно. Иного от этих французов я и не ждал
Но ведь уже есть положительный опыт разработки базовых каталогов? Или я заблуждаюсь??
ZM_Michael
Турист
- Credits
- 0
Здравствуйте!
вроде с программой как пользователь разобрался
Есть несколько вопросов, подскажите пожалуйста
1 - в каталогах не нашел закругленных карнизов для полукруглых окончаний - в каком каталоге его можно найти или как его добавить?
2 - для полки для сушки тарелок существуют такие сетчатые дверцы, вопрос аналогичен - где их найти или как добавить...
Заранее спасибо за ответы.
вроде с программой как пользователь разобрался
Есть несколько вопросов, подскажите пожалуйста
1 - в каталогах не нашел закругленных карнизов для полукруглых окончаний - в каком каталоге его можно найти или как его добавить?
2 - для полки для сушки тарелок существуют такие сетчатые дверцы, вопрос аналогичен - где их найти или как добавить...
Заранее спасибо за ответы.