Procast работа и обсуждение

[Kendys]

Вот самому интересно, для чего это...
На одном примере DT вместо 0,01 поставил 1 сек. Шаг расчета Time Step при расчете (без заливки) быстро возрастает до параметра DTMAX (далее не меняясь). Зачем DT (initial time step size) ?

DT-Это просто начальный шаг времени и все.В зависимости от того какой расчет(заливка, температурный и т.д и т.п) и какая сетка,этот параметр изменяется.К примеру ,если расчет приостановлен,при возобновлении расчета, надо установить его именно таким каким он был на последнем шаге. Слишком большим его лучше не устанавливать, лучше варьировать DTMAX.Если хочешь 10 сек. Ставь DTMAX=10.Программа сама разберется в какой момент будет 10 сек.
Хотя тоже есть свои нюансы. Предположим , шаг увеличился до 10 сек., и происходит резко уменьшение шага из-за мелкой сетки и сложной конфигурации, так программа начнет снижать шаг, а это очень долгий процесс.Придется увеличивать кол-во итераций и т.д. т.п., в общем ничего хорошего.

 

[abc.84]

OK. Необходимо промоделировать процесс затвердевания и дальнейшего охлаждения крупной отливки - листопрокатного валка (стандартный тепловой расчет). Необходимо промоделирировать примерно 5 часов по времени, начиная от заполнения формы металлом. Количество шагов NSTEPS=2000 по умолчанию меня вполне устраивает. Следовательно, шаг по времени должен быть 10 сек. (10*2000/3600=5,5 час.).
Выставляю DT=10e-2 сек, DTMAX=10 сек., запускаю расчет. По окончании расчета, который занял 20 мин. в Status: "смоделированное время" simulated time=2,649 сек., шаг по времени time step=0.001325. Следовательно, в качестве исходного шага по времени все-таки используется DT.
Ставлю DT=10 сек., DTMAX=100 сек., запускаю расчет.Процессор прокаст ошибок не выдает, но за 2 часа расчетов ничего не насчитал (В Status рассчитанные TimeSteps=0 из 2000).
В чем тут подвох, ума не приложу.

 

[Kendys]

OK. Необходимо промоделировать процесс затвердевания и дальнейшего охлаждения крупной отливки - листопрокатного валка (стандартный тепловой расчет). Необходимо промоделирировать примерно 5 часов по времени, начиная от заполнения формы металлом. Количество шагов NSTEPS=2000 по умолчанию меня вполне устраивает. Следовательно, шаг по времени должен быть 10 сек. (10*2000/3600=5,5 час.).
Выставляю DT=10e-2 сек, DTMAX=10 сек., запускаю расчет. По окончании расчета, который занял 20 мин. в Status: "смоделированное время" simulated time=2,649 сек., шаг по времени time step=0.001325. Следовательно, в качестве исходного шага по времени все-таки используется DT.
Ставлю DT=10 сек., DTMAX=100 сек., запускаю расчет.Процессор прокаст ошибок не выдает, но за 2 часа расчетов ничего не насчитал (В Status рассчитанные TimeSteps=0 из 2000).
В чем тут подвох, ума не приложу.

Тогда считай заливку отдельно.Можно в начальных условиях установть окончание заливки.А затем отдельно считай затвердивание....
ЗЫ А лучше выложи свой расчет.Так быстрее разрешим проблему.На первый взгляд проблема разрешаемая.Тут вариантов- "мама моя дорогая"

 

[abc.84]

Вот мой расчет (312 Кб.) Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?

Не пугайтесь видимых разрывов между частями модели Делал в компасе, сохранял в парасолиде там же. И если не делать видимых разрывов, то мешкаст почему-то считает тело монолитным.

Сейчас в Run Parameters стоит DT=10е-2 сек и DTMAX=10е+1 сек, при которых все работает. Нужно чтобы DT=10 сек и чтобы все работало (DTMAX по барабану, можно 100 сек).

 

[Kendys]

Вот мой расчет (312 Кб.) Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?

Не пугайтесь видимых разрывов между частями модели Делал в компасе, сохранял в парасолиде там же. И если не делать видимых разрывов, то мешкаст почему-то считает тело монолитным.

Сейчас в Run Parameters стоит DT=10е-2 сек и DTMAX=10е+1 сек, при которых все работает. Нужно чтобы DT=10 сек и чтобы все работало (DTMAX по барабану, можно 100 сек).

1. у тебя все в дюймах.(отливка реально получилась 24мм.)
2.Зазоры- это не выход.(как говорилось ранее на счет совпадающей и несовпадающей сетки).Прочитай внимательнее
3.Целая куча других нюансов
Закину на днях авишку с примером.

 

[Kendys]

Видео-примеры закинул в шапку.Буду по-тиху дополнять.Если кто хочет принять участие, всегда пожалуйста.

 

[ximiks]

Meshcast: Как увидеть ссылки? | How to see hidden links? -(7.9Mb)

Precast: Как увидеть ссылки? | How to see hidden links? -(5.8Mb)


2.В качестве примера только отливка.(Ссылку на этот пример я уже ранее кидал).

см.здесь Как увидеть ссылки? | How to see hidden links? -(19Mb)
[/spoiler]

Народ перезалейте куданить что-то некачает даже с акселиратором.

 

[pavel_2005]

Видео-примеры это хорошо ...
Но вот такой вопрос - пробовали многопроцессорные расчеты ? как результат ? Я у себя дома на двухядерном Pentium D, попробывал, вроде и загрузка проца на 100%, а увеличения скорости расчета что-то незаметил... Надо нести на работу, там компьютеров много, но в связи с этим вопрос - можно ли сделать portable версию Procast ? (опять же сам попытался с помощью Thinstall на виртальной машине WinXP (VirtualBox) поставить, так в реальной не запускается ).

 

[Kendys]

Народ перезалейте куданить что-то некачает даже с акселиратором.

Перезалил на ifolder.Может еще куда?

Если б скинули пример ЛГМ(имею ввиду в формате parasolid) и с начальными условиями.Можно было бы попробывать.Желательно что-нибудь проблемное.Есть мыслишки.
Я думаю, с критикой добились бы результатов.Уж больно самому интересно

А по поводу portable версии Procast.На работе будем пробывать после Нового года(компьютеры привезут для расчетов).Обязательно отпишусь.

Кстати, в 2007-ом гораздо проще стало сетку строить.Меньше дыр.И DT max меняется в зависимости от времени-это прыятно

 

[mag1969]

Перезалил на ifolder.Может еще куда?

Если б скинули пример ЛГМ(имею ввиду в формате parasolid) и с начальными условиями.Можно было бы попробывать.Желательно что-нибудь проблемное.Есть мыслишки

кстати, в 2007-ом гораздо проще стало сетку строить.Меньше дыр.И DT max меняется в зависимости от времени-это прыятно

Попробуй "Геомеш", тоже продукт от Эси, по крайне мере сетка не битая и сразу в формате Прокаста.(и Виндовый интерфейс) а по ЛГМ вот:
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
Т заливки 1620, сталь 12Х18Н9ТЛ
ЗЫ Парасолид V_11

 

[Kendys]

Попробуй "Геомеш", тоже продукт от Эси, по крайне мере сетка не битая и сразу в формате Прокаста.(и Виндовый интерфейс) а по ЛГМ вот:
Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?
Т заливки 1620, сталь 12Х18Н9ТЛ
ЗЫ Парасолид V_11

Почему сетку строю в Meshcaste объясню:
Уж больно кривые модели дают и сложной конфигурации.На построение модели в CAD-системе уходит примерно 1 месяц.Сам пробовал строить-сложняк.А в Meshcaste по моему мнению, можно отмандить все што хош.Причем его инструменты-очень даже ничего.Ну трачу на построение сетки примерно 2 часа, но пока не напригает.Я конечно все понимаю, что можно и в других прогах, но пока времени нет разбираться.По крайней мере в любой программе надо все изучить-быть профом.Но все равно, Большое Спасибо за совет..
А кстати, VisualMesh кто опробывал?Какие впечатления?

 

[mag1969]

А кстати, VisualMesh кто опробывал?Какие впечатления?

Ну наскоко я знаю на просторах России тов. tehspec неплохо пользует
практически весь софт от ЕСИ Груп, а насчёт кривых моделей в других КАД системах:
"Дело было не в бобине,.......". Если бы господа "моделлеры" сами бы потом на свою 3Д напяливали КЭ сетку, то бы через месяц поустраняли все свои косяки в моделях.

 

[Kendys]

"Дело было не в бобине,.......". Если бы господа "моделлеры" сами бы потом на свою 3Д напяливали КЭ сетку, то бы через месяц поустраняли все свои косяки в моделях.

К Великому сожалению, от этого не избавишься.Попадаются такие типы "непробивные".И мучаются в итоге все.Те кто пишут программы на ЧПУ, расчеты на прочность, проливка и т.д и т.п.Так, что инструменты для построения сетки нуно знать все.Даже в CAD-системе всего не иправишь.Иногда даже приходиться перестраивать все заново самому.
Некоторые "умельцы", как понарисовывают радиуса 0,2-0,4мм.Дык все,считай пропал!!!
Ну это уже наболевшее....Фу, легче стало

 

[mag1969]

Те кто пишут программы на ЧПУ

Этих ребят ругать нельзя - они строят, как резец идёт при обработке, а вот лентяи использующие в своей работе МКР и STL формат(которому пофиг и радиуса 0,1 мм)-вот хто пьёт нашу кровь. Сорри за оффтоп и флуд, ну то-же наболело.

 

[Pavel_LGM]

Мучаюсь две недели, элементарнейший расчет (заливка в изложницу через отверсие в ковше), но струя почему-то или оборвется, или в сторону уходит, а бывает и еще страшнее.... Так понимаю в ProCASTе проблемы со свободным заполнением.

Может кто решал промлему?