Procast работа и обсуждение

[abc.84]

Никто не сталкивался с центробежным литьем (centrifugal casting)?

Надо замоделировать отливку детали методом ЦБЛ. Какие настройки нужно выставить и где, чтобы получить вращение отливки и формы с определенной частотой [об/мин] вокруг заданной оси?

 

[Kendys]

Мучаюсь две недели, элементарнейший расчет (заливка в изложницу через отверсие в ковше), но струя почему-то или оборвется, или в сторону уходит, а бывает и еще страшнее.... Так понимаю в ProCASTе проблемы со свободным заполнением.

Может кто решал промлему?

Никто не сталкивался с центробежным литьем (centrifugal casting)?

Надо замоделировать отливку детали методом ЦБЛ. Какие настройки нужно выставить и где, чтобы получить вращение отливки и формы с определенной частотой [об/мин] вокруг заданной оси?

Скиньте примеры.Может чем помогу.....
Самого на днях ждет расчет по свободной заливке.Эксперементировать пробовал.Но честно говоря, небыло никаких проблем.На впуске задаешь скоростью и все.

 

[Pavel_LGM]

Kendys, вроде разобрался. Но правда скоростью ни как не обойтись. Inlet на входе надо задавать. И с моделью некоторые хитрости пришлось придумать.

 

[Pavel_LGM]

Центробежное литье

Никто не сталкивался с центробежным литьем (centrifugal casting)?

Надо замоделировать отливку детали методом ЦБЛ. Какие настройки нужно выставить и где, чтобы получить вращение отливки и формы с определенной частотой [об/мин] вокруг заданной оси?

В Process - Assign Volume необходимо задать для металла Revolution, в котором нужно указать ось вращения и скорость.

Да, и для модели нельзя применять симметрию (только полную модель).

Вроде все. Остальное как обычно (Heat, Velosity, Temperature, Gravity и тд.)

 

[pavel_2005]

Уже который день парюсь с Parallel processing.
Из справки: Есть SMP (Symmetric MultiProcessing), то бишь расчет на компьютере с несколькими процессорами - с этим проблем нет, на двухядерном компе просто задаю число процессоров 2 и все, работает нормально.
А есть DMP (Distributed Memory Processing), расчет на нескольких компах соединенных сетью. Двух компов под рукой нет (дома ), поэтому поставил VMware Workstation, в нем WinXP SP 2 (родная WinXP SP 2 plus), настроил сеть (host-only), в обоих системах ставлю Procast 2007 (ломалка без сервера, исправленные .exe). Прописал файл hostfile (там вроде все понятно "имя компа, кол-во задейст. проц."). Непонятно как запускать сам расчет (модуль Procast) ? На всех компах одновременно ? Где должна находится рабочая папка с результатами расчетов ?
Захожу в папку с расчетом в одной оси, захожу в нее через менеджер Procast в другой оси (подключил сетевой диск), запускаю расчеты в обоих системах - вываливается с ошибкой
"
connect {} failed: 10060.
Cannot connection with server.
mpirun: command sent to service failed. Possible authentical problem.
mpirun: Cannot remote execute ...\\\HPMPI\bin\mpid.exe. No such file or directory.
"
Вот FUCK !!!

 

[Kendys]

Вот FUCK !!!

Cегодня тоже попробывал распараллелить расчет.Использовал 3 компа.Прокаст установлен на 2-х.На 3-ем папка с расчетом.Запускаю сначала на одном, затем на другом.Не выдает ошибок и считает.Смотрю загрузку процессоров -2 процента
Как такое может быть?
Х-нь какая-то

 

[pavel_2005]

Cегодня тоже попробывал распараллелить расчет.Использовал 3 компа.Прокаст установлен на 2-х.На 3-ем папка с расчетом.Запускаю сначала на одном, затем на другом.Не выдает ошибок и считает.

Е-моё, чувак, это уже результат !

Смотрю загрузку процессоров -2 процента
Как такое может быть?

Может дело в сети (типа получается самое узкое место)? Можешь глянуть какая при расчете скорость обмена данными между компами ? В справке прописано что сеть должна быть как можно быстрее...

 

[Kendys]

Е-моё, чувак, это уже результат !


Может дело в сети (типа получается самое узкое место)? Можешь глянуть какая при расчете скорость обмена данными между компами ? В справке прописано что сеть должна быть как можно быстрее...

Вариантов много проделал по параллельному расчету.Многие из них работают.Но, нужно прийти к правильному(У меня 2 компа)
Сетка у меня -голимая.Даже Автокад тормозит.
Но, хочу все залабать в реалити...
Говорят, что можно по сетке подключить 2 компа, но нужно перепоять наоборот контакты. Это правда?

 

[mag1969]

Говорят, что можно по сетке подключить 2 компа, но нужно перепоять наоборот контакты. Это правда?

Говорят правильно, штоб не парится и не покупать "Хаб" используется кабель с перевёрнутым "Патч-кордом" У меня на работе 3 пары ясчиков так и соединены.
ЗЫ: С НГ нах!

 

[pavel_2005]

Всех с наступившим !
И вместо того чтобы пить водку, продолжаем париться .

Удалось запустить расчет на двух компах (первый - двухядерный Пентиум D 2,8 ГГц, второй - одноядерный ноутбук AMD Turion 1,8 ГГц).
Сетевое оборудование: сетевая плата INTEL PRO 100 (самая дешевая), модем ACORP LAN 420 (он же маршрутизатор на 4 компа), на ноутбуке не помню - что-то встроенное, провода стандартные.
Ноутбук при расчете: загрузка проца 96-99 %; Пентиум D загрузка проца 45-50 % (одно ядро).
Задача решилась за 313 секунд процессорного времени (2 компа, 2 проца), та же задача с одним процом (ноутбук) решилась за 392 секунды.
Не получилось задействовать второе ядро у Пентиум D. Вроде и в файле hostfile прописывал число процов 2, а при запуске вылетела ошибка. Компьютера то 2, а процессоров то 3...

...нужно перепоять наоборот контакты...

Е-моё, уважаемый, щас какой год на дворе ?

 

[Gennadij_V]

Возвращаясь к истокам:

По усадочным расчетам сравнивал с LVMFlow 2.91r1 - результат в пользу Procast (самое большое расхождение обнаружил на отливке "обод" - кольцо с тонкостенным профилем, внутри 4 отводные прибыли, так вот LVMFlow показал что в центре будет незначительная осевая пористость, под срезом прибылей - все нормально. Сделали модель, отлили опытную партию, под всеми прибылями усадка, мы естественно ее заваривать - т.е. накапали металла (сварщики не профи, без разделки), у заказчика все это вскрылось при мех. обработке - выставил счет (вот гад !!! ). Считаю эту же самую отливку в Procast - показывает усадку практически в реальном месте.

Однако нехилая лажа с LVM получилась Нам тут его пытаются в отдел пихнуть, хотя уже не первый умный человек говорит, что он не очень адекватен во многих случаях. А нельзя ли 3D модельку того обода кинуть (и сплав шепнуть) для наглядной демонстрации начальству - дабы уберечься от подобного расстройства? Заранее премного благодарен.

 

[alexgrob]

С удовольствием прочитал весь форум. Опять же спасибо т.Kendys и вообще всем кто принимал участие. Я много считал на Полигоне (почти всех версий) и на старинном ProCast. Сейчас по поводу ProCast ориентируюсь на результаты москвичей (Салют, Сисофт) - они на нем часто считают и публикуют результы. Ну а мне проще с Полигоном, потому как Питер ;-)
Общее впечатление - ProCast конечно сильная прога, но по усад.дефектам до Полигона пока не дотянул (и по получению вероятностных усад. дефектов тоже). А вот деф.модельки в ProCast явно посильнее. Кста, ни ProCast, ни Полигон с ЛВМФлоу сравнивать нельзя. Это все-таки элементные пакеты с сильными физ.моделями. ЛВМФлоу гораздо жиже во всех отношениях. Насчет заливки - черт его знает. На мой взгляд ProCast слишком медленно процессит. Полигон поскоростнее, во всяком случае последняя версия. И заливку тож.
А еще тут кое-какой белиберды по Полигону нашел. Особливо у mag1969. Только без обид.:-Р Вообще-то mag1969 спасибки за все посты.
Пишу в одном флаконе те посты, в которых белиберда:

Идея Полигона взята с Прокаста, к бабке не ходи...
В ПОЛИГОНЕ нет полной задачи, модуль гидродинамических расчётов работает обособленно (в 11 версии и ниже - "Фловвижн". в 12.0 и выше модуль "Фурье")...
Фундрикадовцы говорят - без разницы, кристаллизация и гидродинамика -
работают отдельно: и что считать в первую очередь - не имеет значения...

1. Когда были первые версии Полигона (аж еще в ДОСе! Гы...) о ProCast тут никто не слыхивал. Так что...;-)
2. Во всех (!!!) версиях Полигона, которые мне известны, заполнение всегда считалось ДО затв. и усадки. А нафига тогда заполнене, если нельзя продолжить тепловую задачу с конца заполнения?!! В Полигоне так и есть - тепловая задача просто наследует т. поля с момента конца заполнения. И так было всегда.
3. Сейчас в Полигоне гидродинамику считает модуль Эйлер, а не Фурье. Фурье - это как раз совмещенный расчет тепловой и усадки. А Эйлер - совмещенный ГДМ и тепловой. Фурье может считать и без результов Эйлера, а может и продолжить его. Там такая кнопка есть - задействовать такие-то результы в качестве исходных.

Да, кста... Там кто-то спрашивал про трассировку лучеиспускания, лучистый теплообмен внутри печи и т.д. - все это в Полигоне есть. Только больно заморочно использовать, особенно когда перемещение оболочки внутри печи задаешь - слишком много думать надо... Чего куда задавать. Салютовцы говорят, что в ProCast лучеиспускание удобнее работает (у них еще и несколько Полигонов стоит). А еще в ProCast есть нормальный расчет структуры. А в Полигоне - голимая критериальная обработка тепловой. Но вот кто в ProCast структу рассчитывал? Я как-то пробовал - усох... Если кто пробовал - отзовитесь.

 

[mag1969]

А еще тут кое-какой белиберды по Полигону нашел. Особливо у mag1969. Только без обид.:-Р Вообще-то mag1969 спасибки за все посты.QUOTE
Да, маленько было. А насчёт того что, Полигон был списан с Прокаста, уж больно похожж. Ну а "САЛЮТ-Д" по крайне мере папа и сын Монастырские совместно с Комаровым и К ваяли точно с Прокаста.
ЗЫ: Коллега, каким "мешером" пользуешься?

 

[Kendys]

Общее впечатление - ProCast конечно сильная прога, но по усад.дефектам до Полигона пока не дотянул (и по получению вероятностных усад. дефектов тоже).

А сравнение было произведено с какой версией Procast?Данные от куда и какой давности?

 

[pavel_2005]

To Gennadij_V.
Посмотрел я свой же пост. Информация немного устарела. На тот момент в наличии была версия LVMFlow 2.91r1, и она не показывала усадки (в том месте где она была). В далнейшем появилась ломанная 2.92r4 - в ней видимо переработали модель формирования усадочных дефектов, вообщем усадку 2.92r4 показывала почти как в реальности (по этой отливке). Опять же принять во внимание, что базы данных из книг (не подвязаны к рельным условиям), и сами дефекты я проверял чисто визуально (т.к. других методов контроля под рукой не было: цветной деф., рентген и т.д.). Так что на счет LVMFlow - нельзя сказать однозначно, что это фуфло. Сейчас уже появилась третья версия, ребята на месте не сидят . Отливка "обод" лежит тут Как увидеть ссылки? | How to see hidden links?.